De aki leszed valahonnan egy süsüt, és haza viszi ahol nincs nete, vagy épp a formázás után újratelepített rendszerére akar netet csiszolni, akkor nem az a logikus, hogy nincs elkérhető telepítő forrás és a telepítőt kéne használnia?

Amúgy meg szerintem a Gnome a nyerő, mert mikor a suliban tartottam egy linuxos előadást akkor egy héttel korábban teszteltem a rendszert a projectoron. Meg is örültem neki, hogy azzonnal adta is a képet. Erre én boldogságomban fölraktam a kde-vel mondván, hogy az szebb és jobban megtettszik a woindózosoknak. Nosza föl is raktam és mikor indítani akartam az előadást be is égtem mint a rongy. Persze csak én voltam kezdő ezt elismerem, ha több tapasztalatom lett volna a linuxhoz lehet, hogy „állítgatással” ment volna  aprojector kde alatt is, ha nem nagyobb kompatibilitás hiba miatt nem ment. De Gnome alatt még is egycsapásra futott.

…de nem érzitek, hogy mennyire fölösleges dolog erről vitázni. Különböző véleményeinket, tapasztalatainkat úgy is az álltalunk használt hardver és a linuxunk összeférhetősége határozza meg leegyszerűsítve.

Hát az ubi nekem a netbeállítás miatt is előnyös, mert dsl nethez tartalmazza alapból a pppoconf-ot.

Emlékszem nemrég netet akartam beállítani statikus ip-címmel süsü alatt és az volt a legcsodálatosabb, hogy mire beírkáltam x alatt a hálózatbeállításnál a címeket, hozzáadtam a hálókártyát és végül zárásképp rányomtam a nextre néhány dologra még szüksége lett volna hozzá amit azon nyomban elkezdett keresni. Na most a DVD is föl volt véve a telepítő források közé de arra rá se hederített és repoból akarta leszedni a cuccokat. Erre én nem tudtam mit csinálni, csak ültem és néztem, na meg csodálkoztam.

A gui beállítás előtt megpróbáltam szerkeszteni az interfacest, de más volt az elérési útvonala, meg se találtam. Persze ez nem baj! Nem azért íróm félre ne értsétek. Az ifconfigot mondjuk ki se próbáltam, de csak azért, mert nem volt annyira fontos azon a gépen beállítani a netet (a laptopomon). De bármennyire szidjátok az ubit rám rossz benyomást tett az süsüvel kapcsolatban, hogy mikor megpróbáltam beállítani a netet a szűz rendszeren a drágaság még netről akarta leszedni a hiányzó dolgokat.

Na persze most lehet, hogy valaki beírja, hogy milyenhülyevagyokmertnállasimánmentés,hogybiztosénnemértekhozzá… De az a pillanat mikor kiírta, hogy nem elérhetőek (a szükséges csomagok a netem beállításához) az csodálatos volt.

Meg még régebben debiánon akartam dsl kapcsolatot beállítani és ott is hiányzott a csomag, ugyancsak meglepő módon a dvd-ről is. 🙂

De persze én nektek hiszek. :rolleyes:

Ebben van valami, hiszen a különcség is lehet divat. Nekem eddig az ég világon minden jól futott rajta: Blender, Screem, Bluefish, Azureus, zene, film, stb.. AMD_64 es rendszert töltöttem le, de ellentétben azzal amit olvastam 64-es repo hiányairól; se hiányosnak, se hibásnak nem nevezhetem a progikat amiket letöltök. Nekem ebben a „distro-harcban” – mint kezdőnek teszem, hozzá – az ubi jött be a legjobban.

Az meg nyilvánvaló, hogy kezdetben azt válassztjuk, ami komolyabb buherálás nélkül, tökéletesen fut. Ezt az oldalt még régebben linkelte nekem egy segítőkész forumozó: http://www.linux-on-laptops.com/. Itt keresse ki a fiatalember a laptopját.

No meg a süsü se rossz.

Én is több helyütt olvastam, hogy az Ubuntu gagyi, de eddig senkitől se hallottam komoly magyarázatot. Csak azt az egy érvet, hogy divat-disztro – és még?

Vedd fel a munkamenetekben a compizt, meg az emeraldot (ha használsz a compizhoz).