Kár, hogy pont akkor akar megszűnni az oldal, amikor már nem csak kérek és kapok, hanem már adok is (mármint tudás jellegű valamit).
Személy szerint az lf-t jobban kedvelem, mint a hup-ot, ezért tényleg sajnálnám, ha megszűnne. Mármint az lf.
Modok dolga: jónéhányszor volt itt téma, el is hangzott egy-két jó és kevésbé jó javaslat is, viszont ezek közül egy kivételével (nem zárunk néhány hétig topikot) szerintem semmi nem lett kipróbálva.

Szóval csaba: egyéni döntésed, de én azért valami nem megszűnős/használhatatlanná válós megoldást javasolnék.

Enyje, mindenkinek ilyen menő gépje van? Na, azért, hogy ne csak atomerőművek legyenek:

Basic CPUID info:
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vendor    : GenuineIntel
Family    : 15
Model    : 2
Revision  : 7
Name      : Intel(R) Celeron(R) CPU 2.00GHz
Features  : fpu vme de pse tsc msr pae mce cxchg8 sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clfl dtes acpi mmx fxsr sse sse2 ss htt tm1 cnxt-id

Instruction TLB: 4 KByte and 2-MByte or 4-MByte pages, 128 entries
Data TLB: 4 KByte and 4 MByte pages, 64 entries
1st-level data cache: 8 KByte, 4-way set associative, 64 byte line size
No 2nd-level cache or, if processor contains a valid 2nd-level cache, no 3rd-level cache
Trace cache: 12 K-µop, 8-way set associative

Frequency [MHz]: 1999.921

Additional information
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Official name : Mobile P4 Celeron 2,0
Codename : Northwood
Release : 01/2003
FSB : 100MHz
Datarate : QDR
Multiplier : 20.0x
VCore : 1.3V
Current : 33.3A
Power : 32.0W
Max temperature : 100.0øC
Transistors : 55.0M
Process : 130nm
Diesize : 131mm2

Speed of registers measured by add instructions via 1, 2, 3 and 4 registers.
Speeds adding to      1 Register  2 Registers  3 Registers  4 Registers
16 bit Integer MIPS    3508        4918        4958        4918       
32 bit Integer MIPS    3508        4958        4958        5042       
32 bit MMX Integer MIPS  881        1780        1734        1785       
64 bit FPU MFLOPS      —-        —-        —-        —-       
32 bit 3DNow MFLOPS    —-        —-        —-        —-       

Memory read performance test :
Read Buffer    Speed[MB/s]    Read Buffer    Speed[MB/s]
4 KBytes        12903        8 KBytes        12269
16 KBytes      6644          32 KBytes      6968
64 KBytes      6230          128 KBytes      1558
256 KBytes      1234          512 KBytes      1226
1 MByte        1233          2 MBytes        1241
4 MBytes        1254         

Generating:
1. Random numbers [200mills]:          0.779 seconds
2. Fibonicci numbers [200mills]:      0.291 seconds
3. Ackermann’s function [3,10]:        0.648 seconds
4. Cycle with Loop [500m times]:      0.595 seconds
5. Cycle with Jump [500m times]:      0.420 seconds
6. Primes (FPU based) [first 200k]:    2.741 seconds
7. Primes (Int based) [first 200k]:    1.196 seconds
32 bit Integer MIPS    3508        4958        4958        5042       
32 bit MMX Integer MIPS  881        1780        1734        1785       
64 bit FPU MFLOPS      —-        —-        —-        —-       
32 bit 3DNow MFLOPS    —-        —-        —-        —-       

Memory read performance test :
Read Buffer    Speed[MB/s]    Read Buffer    Speed[MB/s]
4 KBytes        12903        8 KBytes        12269
16 KBytes      6644          32 KBytes      6968
64 KBytes      6230          128 KBytes      1558
256 KBytes      1234          512 KBytes      1226
1 MByte        1233          2 MBytes        1241
4 MBytes        1254         

Generating:
1. Random numbers [200mills]:          0.779 seconds
2. Fibonicci numbers [200mills]:      0.291 seconds
3. Ackermann’s function [3,10]:        0.648 seconds
4. Cycle with Loop [500m times]:      0.595 seconds
5. Cycle with Jump [500m times]:      0.420 seconds
6. Primes (FPU based) [first 200k]:    2.741 seconds
7. Primes (Int based) [first 200k]:    1.196 seconds

Azért kíváncsi lennék, hogy ha lefordítanám, akkor mit produkálna 🙂

Ja, az hogy „egy gepi kodban irott”, kicsit nagyképű. Ezért nem is értettem először, hogy hogyan lehet akkor multiplatform. Azért asm!=gépi kod…

Szerintem a verziószámos probléma is csak a „nagyobb” progiknál fordul elő, pl. KDE, Gnome,… Pl. a GWhere és Tellico nálam két rendszeren is futott, a második verziószámban különböztek, és tökre ugyanúgy viselkedtek, nem volt warning se. Most nyilván minél nagyobb és többrétűbb (már ha van ilyen szó) egy progi, annál több beállítása van, ergo annál többet kell tárolni. És ahogy telik-múlik az idő, a fejlesztők egyre több fícsört raknak bele, aminek a beállításait szintén tárolni kell. Szóval nyugodtan!

Minden további nélkül, én már több, mint egy éve így használom, és gyakorlatilag semmi gond nincs vele. Amit már mondtak, az azonos home-könyvtárral rendelkező felhasználóknak a két rendszeren azonos legyen az UID-ja, valamint az se ártalmas, ha azonos verziókat használsz, de legfeljebb a harmadik verziószámban legyen eltérés (x.y.z-ből legfeljebb z, esetleg az y, de ott minél kevesebb legyen a különbség).
Miért jó? Nyilván mindkét(mindhárom, mind…) rendszeren ugyanaz a beállításhalmaz fogad, mindig ugyanaz van a home-könyvtáradban. Valamint ha új rendszert raksz fel, vagy újrarakod, a home-könyvtárad nem lesz gyalulva, és nem kell napokat csak azzal görcsölni, hogy pont ugyanolyan legyen, ha már egyszer megszoktad.