válasz kesigomu „Debiannal kapvcsolatos kérdések ] Kezdõ linuxxossss” témában tett megjegyzésére

] Nem szeretem azokat, akik megszállottként hirdetik az igét egyik, vagy másik disztrib mellett.
Pedig néha nem árt ezekre odafigyelni! A létezõ problémákra mindig a szélsõség hívja fel az emberek figyelmét
(akárcsak az élet más területein)

] Ez szerintem ízlés dolga.
Vagy tapasztalat kérdése.

Abban igazad van, hogy nem „Fosdrake”, „Debilian” vagy hasonló színvonaltalan beszólásokkal kell leugatni a másik disztribúciót, de a hibákról feltétlenül érdemes beszélni.

szerintem azt kell eldönteni – mindenek elõtt – hogy mire akarod használni. egy szervernél biztos, hogy jobb a debian, vagy valami más egyszerû, gyors linux, ezen kívül, aki szervert akar üzemeltetni, annak érteni is kell a dolgokhoz, tehát nem okoz problémát a nehezebben kezelhetõ disztrib.
aki viszont irodai gépet akar, kizárólag dolgozni, esetleg közben valami multimédia, nos az valami felhasználóbarátot válasszon. aki játszani akar az meg windózert.
én hosszú ideje a mandrake-t használom irodai gépnek, sok disztribet kipróbáltam, ez vált be a legjobban.
egyébként itt is igaz, hogy egy rókáról nem lehet két bõrt lenyúzni. vagy dolgozol, vagy buhárálod. a kettõ együtt – általában – nem megy.

ja. ahogy kovi mondtal kovezzetek meg…

en pedig Lindows OS-t hasznalok mar aprilis ota a gepemen. az internet megosztast Mandrake csinalja, de a mindennapi tenykedesekre Lindows OS.
Ami nem mas mint egy debian csak keveske csicsaval. 😉
es rulez!

udv – pistooli

Ha már mindeki elmondja , hogy az egyik miért jó, és az összes többe meg miért xar, akkor én is csatlakozom.
Start: RH6.0-]Deb2.0-]RH6.1 (gyári) -] Deb2.1 -] Rh6.2 -] Suse7.1 -] Suse7.3.
Tehát már csak azért is végigtelepítetem a vezetõ distribeket, hogy olyan hibákat keressek, amiért egy másikat keljen használnom.
RH: Ha Nem európai vagy, nem tudsz annyit angolul, akkor ez ne ma te cd-d lesz.
+ Sok binary rpm-et készítenek hozzá, a feljesztõk,
+ A Text-es telepítõvel szinte suhan a dolog, és nincs különbség a graf. és a text install között.
+ Mindig letölthetõ az ISO!!!
+ Kickstart support
– rpm, és a dependency problémák.
– nincs magyar install (kezõ usernek nem való)
– a *****,- már nem tudok mit mondani- install a második cd-t megköveteli, nincs semmi választás, (abort- retry- Ignore) csak Ok, tiszta gagyi
– a régi telepítõkben nem lehetett visszagyalogolni bizonyos pontokon. (szerencsére ezt javították)
– drága a boltban.
– nincs rendes csomagkezelõ (nem a kpackage, vagy gnorpm re gondoltam), mint pl.: a yast-ban a csomagkezelõ (csoportok, megkeresi a még szükséges dolgokat, meg minden)

Debian: Kicsit fapados a rendszer az csili-vili XP-hez képest, de mindeképpen használható. Jól összeválogatott 8 cd-re hízott, SECURTY rendszer lett.
+ gyors mint a villám
+ jól felépített csomagszerkezet
+ jó csomagkezelõ
– nincs grafikus telepítõ 🙁
– a lamer user bele fog keveredni a dselect-be és megutálja az egészet.
– Ha meglátja, hogy ez úgy néz ki mint a DOS (mert ügye karakteres az install), akkor azt mondja „Bleeeeee, ezek nem tudnak semmit. Bezzeg az XP milyen szép!” (szép is ha nem omlik a nyakadba)
– Nekem még mindig az a véleményem, hogy guruknak való a dolog.

SuSE: Mindeki utálja, aztán a felének ott csücsül a /dev/hda legvégén és néha leporolja. Ezt azért mondom, mert egyszer egy Linux Mikuláson csináltak egy Distrib War-t: csendes beszélgetés a disztribúciókról. Kiült vagy 4 Debianos és elkezdtek dumálni, hogy õk milyen tökösek. Kérdezték a közönséget, hogy van-e itt másként gondolkozó. Kiment egy kicsit pocakos 35-ös koma, szint körberöhögték, meg kutyába sem vették szegényt. Aztán a statisztika egy kicsit mást mutat.

+ grafikus telepítõ, választható felbontással
+ hardvefelismerése elég jónak mondható.
+ Magyar nyelvû könyvek, bár nekem nem sok újat hoztak, de van bennük használható infó.
+ Próbáltak egy egységes Vezérlõpultot (Yast, szerencsétlen név) kreálni, én úgy látom, hogy jól megy a dolog.
– Nincs letölthetõ ISO, csak warez, az FTP Install meg kényelmetlen, és lassú.
– Nincs külön csak CD csomag és/vagy Könyvek. (a gurunak nem kell könyv :))
– A support meg csak az installban segít, külön info – külön pénzért (mondjuk jogos)

Nem tértem ki olyan Distribekre mint a Mandrake, Caldera, Connectiva (pedig az nekem tetszett), Lycoris, LindowOS ezért most mindeki rám fog támadni, hogy bezzeg az õ Distrib-je jobb meg hogy húzzak a fenébe, de nem tud érdekelni.

A lényeg, hogy a felhasználó egy olyan 1-3 cd-s linuxot kapjon, ami legetõleg az anyanyelvén telepíthetõ, jól felépített rendszert tesz fel, van választási lehtõsége, de nem kell elaprózni, hogy melyiket telepítse a rendszer a 15 windowmanager közül. Legyenek benne játékok, mert az emberek szeretnek játszani, legyen benne office cucc, ezzel lehet az MS alá vágni egy kicsit. Legyen benne multimédiás csomag (pl xmms+mplayer+kmencoder, és nem a KDE-s noatun és társaira gondolok). Tudjon CD-t mintha egy nero elõtt ülne.
Szerintem ezek már most is meg volnának, csak nem kell az User elé lerakni vagy 170 cdplayert, mert attól szegény megzavarodik.

Ami még hiányzik: a Kylix N-ik verziója legyen olyan jó mint a Delphi6 (nem ilyen wine-s szarság). Az legyen egy olyan office cucc, ami úgy indul mint az officeXP, de nem 120e/darab (tudom openoffice, akkor egy kicsit kéne húzni a word/excel/pp filteren).
DirectX szerûség, hogy lehessen egyszerûen játékot írni. Meg kell gyõzni a játékgyárakat, hogy érdemes Linux alá is játékot írni.

Szerintem az ilyen nagyméretû programcsomagok mint a KDE, GNOME, glibc azt mutatját, hogy az opensource igenis életképes, és már csak azért is használom ,mert tisztelem azokat akik ebben részt vesznek tök ingyért. Hamár nem tudok mélyen beleszólni a fejlesztésekbe, úgy böntöttem, hogy veszek egy distribet, és nem letöltöm a netrõl, ezzel is támogatva egy kicsit az opensource-t.

Hát ennyi.
Bocs a helyesírási hibákért
wince (wincepinter at freemail.hu)

Szerintem is tenyleg azon van a fo hangsuly,hogy ki mire szeretne hasznali az adott disztribet.
egynehany disztribet es verzioikat kiprobaltam,- az UHU-t meg nem volt szerencsem,de ha elkeszul biztos megteszem – de otthoni aztali celra kihegyezettet, es alkalmast meg nem sikerult fellelnem.

Mandrake -] tulontul is windoz szagu, probalja „utanozni” azt. Marpedig ha linux akkor azt erezze is a delikvens.
Redhat -] nem nekunk magyaroknak valo. en mindig talaltam benne valamit ami nem igazan mukodott jol. Ezzel szemben persze tudok olyat aki tobb eve sikeresen hasznalja.
Corel -] jo kezdemeny volt, igaz az 1.0 meg gyerekcipoben jart amikor probaltam. tetszett benne hogy dpkg a csomagkezeloje.talan a Xandros bevaltja a hozza fuzott remenyeimet.
SuSE -] sokaig hasznaltam, es eleg jol kiismertam, de nem tetszett hogy nehol „sajat utakon” jart. gondolok itt az erdekes konfig fajlok elhelyezesere. de talan ez a leg felhasznalokozelibb es mellete linuxszagu disztrib. kar hogy a 8.0-ban kivettek a konzolos Yast-ot, es igy lottek a konnyu csomag adminnek.
Debian -] jelenleg a woody-t haszanalom. tobb-kevesebb sikerrel. a csomagkezeloje gyozott meg. sok gondom volt az rpm alapu csomagokkal. gyakran innen-onnan kellett osszevadszni azokat,meg bogaraszni hogy melyik csomag tartalmazza a keresett libet.
azt nem mondanam hogy „deszktop” de eleg sokat fejlodott ezen a teren is.

Levonva es osszegezve a fentieket:
jelenleg en SuSE-t hasznalnek irodai celokra, mert nagy elony hogy jolmagyaritott, es a titkarno is el tud vele buveszekedni ha jol beallitjak neki. es persze szerver celra pedig debiant.