- This topic has 125 hozzászólás, 16 résztvevő, and was last updated 22 years, 4 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Az ATI driver a licensze miatt nem került bele az UHU-ba, de nagyon sok disztribben sincs benne. Viszont mindkét drivert le lehet tölteni, csak hajlandóság kell hozzá. Persze szitkozódni könnyebb…
persze le lehet tölteni,de az rpm formátumú,és az rpm -i vel nem lehet telepíteni,mert hiányol egy csomó mindent.
Az audigy2-rõl meg ne is beszéljünk.
Sajnos letöltöttem az uhu rc2-t,és feltettem a teljes változatot(összes csomag),de a vezérlõpultban sem lehetett átállítani a hangkártya modult.
Lehet,hogy erõs volt a megfogalmazás,de akkor is ez a véleményem.
Megy a nagy fejlesztés,de mire 486-os ra.Minek használjon valaki linuxot,ha semmilyen újabb hardvert nem támogat,és még az esetleges gyári drivert sem lehet simán feltenni.
Akárhogy is nézem ez fényévekre van lemaradva a windowstól.
Bármennyire is utálják a linux használók.
Egy átlag felhasználónak nem az az élvezet,hogy hetekig buzerálja a gépét,hogy mûködjön,hanem használni szeretné,lehetõleg minnél egyszerûbben.
Ha pedig ezt elfelejtették a fejlesztõk,legalább utólag csinálnának egy „így telepítsd a radeonod te barom” how to-t.
Vagy csak néha be kellene nézniük a saját fórumukba.Nevetséges az egész.„persze le lehet tölteni,de az rpm formátumú,és az rpm -i vel nem lehet telepíteni,mert hiányol egy csomó mindent.”
Bocs, de az uhu dpkg (debian) alapú… Az rpm csak szívességbõl van fent. Használd a –nodeps opciót.„Ha pedig ezt elfelejtették a fejlesztõk,legalább utólag csinálnának egy „így telepítsd a radeonod te barom” how to-t.”
Itt a fórumban is van jónéhány téma ami pontosan ezzel foglalkozik, csak meg kellett volna nézned…„Akárhogy is nézem ez fényévekre van lemaradva a windowstól.”
Ez a saját véleményed. Viszont senki sem kényszerít rá hogy használd az uhu-t, még különben sincs stabil kiadása.Na látod ebben igazad van,törlöm is le 100L.
Csak azért néztem meg mert az rc1-et kipróbáltam és abban bíztam,hogy tényleg lesz valamilyen fejlõdés hardvertámogatás téren,de semmi.
De ugye véleményem azért lehet.De nagy BAROM vagy te ·kedves Vendég·
Azt szokták mondani,hogy minek iszik az aki nembírja a piát….
Minek telepít valaki linuxot aki nem is akarja megismerniMeg lehet még próbálni igy is: rpm -i —nodeps, ilyenkor nem ellenõrzi a függõségeket.
Nekem azért más a véleményem. A windows arra jó, hogy bárki tudjon vele valamit csinálni.
Pistike hazajön az általános iskolából, elhessegeti óvodás nõvérét a gép mellõl, és elkezd
nyomulni a neten.
Ezzel szemben a linux azoknak szól, akik tudnak, és szeretnek problémákat megoldani.
Nyugodtan állíthatom, hogy az UHU-val MINDENT meg lehet oldani, lehet hogy nem egy,
hanem tíz perc alatt.
Sikerült mûködésre bírni noname TV kártyát, nem létezõ nyomtatót stb. csak kell hozzá egy
kis kitartás, lelkesedés.
Még egy fontos szempont. A számítástechnika nyelve ugyan alapvetõen angol, de mi többnyire
magyarok vagyunk. Az UHU magyarsága már kezd elég jó lenni a többi disztrib mellett.
Pl. Suse 8.1 katasztrófális.tlaci
Na vannak itt normális emberek is.
Igen az biztos,hogy a winhez nem kell nagy szakértelem,de talán ez nem is baj.
A linux nekem is tetszett,csak a hardver támogatása nagyon le van maradva.
Ok tudom,hogy ingyenes meg satöbbi,de ha megnézed sokan jelezték a problémát a kérdéses radeonnal kapcsolatban.60 Hz-en vesa driverrel meg nem az igazi.
A másik,hogy az audigy2-t nem támogatja,úgyhogy sajnos nálam elvérzett.Jó volna visszaterelni a vitát oda ahonnan elindult, az anyázásokat meg mindenki tartsa meg magának.
Ha anyázni akar, menjen máshova.
A következõ nem megfelelõ beszólást meg azonnal törlöm, a kiskorúak védelme szempontjából.
Csak úgy megjegyzem: melyik az a disztrib, amelyikben benne ven a RADEON zárt forrású drivere ???
Maximum a DRI -ugye ??
Elõbb azért gondolkozzon már a kedves Vendég, mielõtt beírja a hülyeségeit, ráadásul ilyen hangnemben 😡 😡 😡 😡 😡 😡
UFF, beszéltem
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz