„Az mi2g a jelentése szerint a vizsgált idõszakban összesen 19,208 darab sikeres Linux-alapú szerver elleni támadást regisztrált, míg Windows-t futtató gépek körében alig 3,801 sikeres behatolást detektált.”

Csak annyit még hozzá: lehet, hogy a maradék százezer támadást windüzön nem detektálták? 😉

Alapvetõen nevetek, bár egyik szemem sír, mert az ilyen híreket nagyon-nagyon sokan elhiszik majd és jönnek nagyképûen, példálózva…

Jah jah, a staisztikát, felmérést a m$ készítette….:))))))
de kit is érdekelnek ezek ??? :-))

19,208 és 3,801. No és akkor mi van???? Ezek csak számok!!!!

Ameddig nincs infó a szerverek számáról, addig ez a két szám nem mond el semmi lényeges dolgot! Ha jobban megnézzük, akkor mit lehet megtudni belõle? Csak annyit hogy a linuxos és a windowsos hibák aránya 5:1. Mi van akkor ha a windowst futtató gépek száma 20% alatt van? Akkor ez az arány rossz? Vagy a felmérés valóban objektív és pontos? Az sincsen leírva hogy ez egy világméretû összehasonlítás, vagy csak egy kiválasztott területé. Májusban átlagosan 2,3 percenként törtek volna fel linuxos szervereket?

Több a kérdés mint a tény. Ezen szerintem nem sok értelme van vitatkozni.

Egy másik (talán objektívebb) forrás:
http://www.terminal.hu/newsread.php?id=04200606031816

Vagy olvasd el az eredet is. Csak 100$-ba kerül (kb. 22.000Ft).
http://www.mi2g.com/cgi/mi2g/press/030603.php

A Linuxokat ért támadások jelentõs részéért a nem megfelelõen bekonfigurált rendszerek tehetõk felelõsségre, valamint az úgynevezett trustworthy kezdeményezés hiányával okolták az elemzést készítõk a nyíltforrású operációs rendszerek rossz teljesítményét. Emellett nagyban hozzájárult az olcsóságra való törekvés hátulütõje, azaz a technikai támogatás hiánya.
(terminal.hu)

Sajnos a biztonsági összehasonlítások nem korrektek, egy szerver megtörésébe nem csak a betöréseket, hanem a kártevõket (vírus, féreg, stb) is bele kellene számolni. Ha leáll egy szerver akkor nem kellene különválasztani az okokat. Windowsra több mint 83.000 víruscsalád létezik (F-Prot adatai). No meg a gyenge jelszókat sem szabad figyelmen kívül hagyni, ami ugye a Windowsok egyik rettenetesen gyenge pontja. A desktop rendszereket nem is említettem, ott még rosszabb a helyzet, pl. a .DLL-ek felülírásból származó problémák is (gyakran instabilitáshoz vezetnek).

Kíváncsi vagyok egy átlagos, gépekre lebontott leállási összehasonlításra az operációs rendszerek alapján mind szerver, mind desktop gépek esetén. Sajnos mesterségesen megválasztott szempontok segítségével bármilyen eredményt elõ lehet állítani (pl. nem mindegy hogy a szervereknél a leállásokat gépenként, vagy domainonként nézzük).

OFF
anno volt a TV-ben valami vitaizé a fegyverek engedélyhez kötéssel való viselése ill. teljes tiltása körül; jött az okostolyás, hogy (emlékezetbõl, de valami hasonlót mondott): „az USA-ban 50-szer annyi lõfegyverrel való visszaélés történik, mint GB-ben; USA-ban szabad, GB-bet tilos, tehát a teljes tiltás eredményesebb!”;
ON
-a világnak szüksége van hülyékre ugyanis a legtöbb biznisz nélkülük befuccsolna; erre építenek a „statisztikák”, reklámok meg a marketing *****ságok;

zümy