p1-en nincs korszerû gépen annál több…;)

Nemrég felpakoltam egy p4-re, és kb. 2(!) nap alatt (majdnem) teljesen olyanra szabtam, mint a több éve futó Debian Linux.on.

A „majdnem” két apróság miatt van:
– a kernel alaplapi sensor interface-e nem egészen olyan, mint ahogy azt a ksensors elvárná. (BSD-s util kiolvassa, ksensors nem)
– a Palm-omat kezelõ rész (Linux alatt usbserial+visor modulok), még eléggé félkész: a modulok betöltõdnek, de az adatforgalom már nem jön össze.

Ami viszont megy: XFreee86 4.3.0, KDE 3.1.3, TVtuner (rádióvevõ része is!), HP PSC750 nyomtató CUPS-al (a scanner részt nem próbáltam), nomeg minden hasznos program, fõleg az OO.org, stb.

Szerintem nem kell hozzá sok idõ és a FreeBSD legalább annyira „ütõs” lesz desktop-on, mint most a Linux…

Hali!

En FreeBSD 5.1-et hasznalok, de nemsokara kijon az 5.2. A Debian sehol nincs hozza kepest, sajnos ezt kell mondanom, pedig en a Slinkkel kezdtem. Egyszeruen jobb nala:)
Nekem egy Celeronon van fent, de gond nelkul felmegy P1-re is. Azonban elofordulhat, hogy nem butol be hdd-rol. Ugy tunik, mintha erzekeny lenne a hardver ezen reszere. De lehet, hogy csak en vagyok igy vele, mert a munkahelyemen C*****q gep van, es azzal meg soha el nem tudtam CD nelkul inditani:( Otthon tuti megy, ez viszont jo hir:)

A telepites egyszeru es gyorsan megvan. A doksik kozul van font egy handbook, amibol eleg konnyen es viszonylag gyorsan meg lehet ismerni es meg lehet tanulni kezelni.

Csomag telepites (binaris csomagok es online forditas) es sebesseg tekinteteben veri a Linux-ot, mert nincs annyira elbonyolitva szinte semmilyen teruleten. Eleg jo a csomagokat ismerteto html fajl is az /usr/ports-ban, de a portok konyvtaraban levo html-bol is sok mindent meg lehet tudni egy-egy portrol.

A konyvtar strukturaja nekem valahogy rendezettebnek tunik, es az /etc-ben levo konfig fajlok is komolyabbnak, felhasznalo baratabbnak es egysegesebbnek tunnek a Linux-enal. Ja, es itt eleg erdekes dolgok vannak, erdemes itt elidozni.

A kernel forditas nem a Linuxhoz megszokott modon tortenik, de gondolom ez mar ismeros lehet. Talan annyit, hogy a 4.X-es valtozatokhoz mintha letezett volna valamilyen menus konfiuracios kornyezet, az 5.X-tol viszont ez hianyzik, kizarolag szoveges fajl szerkesztessel lehet a kernel konfiguralni.

Csak probakent felraktam a GNOME-ot, es nem csalodtam. Ugy szar, ahogy van, igyhat visszatertem a WMakerhez, de akinek a KDE tetszik, akar azt is hasznalhatja.

Eloszor el fogsz vele bajlodni par napig, mire kiismered, de szerintem utana egy konnyebben kezelheto rendszert kapsz, minta a Linux disztribuciok kozul barmelyik.

Ja su-zni csak ugy tudsz, ha benne vagy a wheel group-ban.

Meg egy fontos dolog. Ha linuxos cuccokat akarsz futtatni rajta, fel kell rakni egy Linux rendszer-csomagot. Viszont a Linux-alapu bongeszoket nem ajanlom, mert erdekes dolog lesz, ha a bongeszon keresztul ki szeretnel menni mondjuk a gyokerbe, es az a „Linux gyokertol” kijjebb nem enged. Szoval hasznald a BSD-s bongeszoket.

Szeintem mindenkeppen probald ki, erdemes.

Viszont a Linux-alapu bongeszoket nem ajanlom, mert erdekes dolog lesz, ha a bongeszon keresztul ki szeretnel menni mondjuk a gyokerbe, es az a „Linux gyokertol” kijjebb nem enged. Szoval hasznald a BSD-s bongeszoket.

Ezt hogy érted: Linuxos böngészõ BSD-s böngészõ ????????

Kifejezetten FreeBSD-s tutorial oldal, nagyon hasznos:
http://www.onlamp.com/pub/ct/15

Es egy nagyon jo kis levlista gyujtemeny eleg sok UNIX/Linux-os rendszer es alkalmazashoz:
http://www.faqchest.com
En itt talaltam, meg, hogy miert nem bootol hard diskrol az OS, es hogyan lehet azt CD-rol elinditani. Egyebkent az otthoni hard diskes bootolasi problema verzio valtassal 5.0-]5.1 (kernel valtas) megszunt.

bocs, az elõbbi is én voltam…