GNU/GPL licensz

Kezdőlap Fórumok Vegyes felvágott GNU/GPL licensz

5 bejegyzés megtekintése - 1-5 / 5
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #1918109
    Jedite
    Felhasználó

      Szerintem nem muszáj közzétenned a forrást.
      Csak akkor, ha már egy meglévõ GNU/GPL-es progit módosítasz.
      A sajátodról te döntöd el, hogy be dobod-e a közösbe, vagy sem.

      #1918110
      jankoa
      Felhasználó

        Igen, valahogy én is így értelmeztem a GNU/GPL magyar forrásában, csak szeretnék biztosra menni, nehogy késõbb apró kellemetlenségeim származzanak belõle 🙁

        Idézet a GNU/GPL fordításából (csak kérdés, hogy ez mennyire hiteles):

        A másoláson, terjesztésen és módosításon kívüli tevékenységek nincsenek ezzel a Jogosítvánnyal lefedve, ezek kívül esnek annak területén. A Program futásának hatása nincs korlátozva, és a Program kimenete csak akkor van lefedve, ha annak tartalma a Programon alapuló munkát képez ( függetlenül attól, hogy a Program futásának eredménye-e). Hogy ez igaz-e, attól függ, mit tesz a Program.

        Ezeket a követelményeket a módosított munka egészére kell alkalmazni. Ha ennek a munkának meghatározható részei nem származnak a Programból, és indokoltan tekintetbe vehetõk független és önmagukban elkülöníthetõ munkák, akkor ezenJogosítványt és követelményeit nem kell alkalmazni azokra a részekre, amelyeket elkülönített munkaként terjeszt. De ha ön ugyanezeket a részeket úgy forgalmazza, mint az egész programon alapuló munka egy részét, az egész terjeszté- sének meg kellfelelnie ezen Jogosítvány követelményeinek, amely megengedi más jogosultaknak a kiterjesztését a teljes egészre, és így mindenkinek és minden részre, attól függetlenül, hogy ki írta azt.

        Tehát nem célja ennek a szakasznak, hogy jogokat igényeljen vagy a teljes egészében ön által írt munkákra küzdjön az ön jogáért: inkább az a célja, hogy gyakorolja aprogramon alapuló közös munkák terjesztésének és származtatásának ellenõrzési jogát.
        Mindamellett, a Programmal (vagy a Programon alapuló munkával) a nem a Programon alapuló más munkák puszta felhalmozása a tárolók vagy a forgalmazási közegek tomegében nem eredményezi a más munkák ezen Jogosítvány hatókörébe tartozását.

        Lehet, hogy rosszul értelmezem, de nekem ebbõl az jön le, hogy ha a GNU/GPL-es adabáziskezelõt módosítom, akkor kell azt továbbadnom, az általam írt programot, ami csak „használja” azt nem, de lehet, hogy nincs igazam.

        #1918111
        Jedite
        Felhasználó

          Ha irsz progot Linux alá az nem azt jelenti, hogy a GNU/GPL licensz alá tartozik, hiszen vannak progok, amik hiába Linux alá vannak fizetni kell érte.
          De ha egy GNU/GPL Licenszes progot módosítasz, azt neked közzé kell tenned.

          Magyarul, ha te írsz ilyen progit, ami kezeli az adatbázisodat, de nem szerves része annak, akkor arról te döntesz, hogy mi legyen sorsa.
          Hiszen amit te akarsz csinálni progit – amennyire én értettem – az nem része az adatbázisnak.

          Szerintem nem kell félned semmi ilyesmitõl, hogy ráderöltetnének licenszeket.

          #1918112
          jankoa
          Felhasználó

            Igen a programom csak „dolgozik” az adatbázisból, nem módosítja magát a programot, ezért gondoltam én is, hogy azt nem kell továbbadnom.

            Köszi!

            #1871406
            csaba
            Felhasználó

              Sziasztok!

              Egy kis segítségre lenne szükségem a GNU/GPL licensszel kapcsolatban.
              Olyan problémám van, hogy ha egy GNU/GPL licensz alá tartozó adatbáziskezelõt (pl. Ocelot) használok ODBC driveren keresztül (szintén GNU/GPL-es), akkor az általam írt program, ami nem módosítja az adatbáziskezelõt, csak kapcsolódik hozzá, szintén GNU/GPL licensz alá fog tartozni, vagy sem (nyilvánossá kell tennem az általam írt programot és forrását, vagy sem)?

              ?????????????????????????????

            5 bejegyzés megtekintése - 1-5 / 5
            • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.