//szubjektiv (foleg, mert desktop gepet uzemeltetek)
a testing nem tul jo valasztas, foleg szervernek, mert:
1. mivel csomagonkent es nem csomag-csoportonkent kerulnek at bele a cuccok az unstablebol, ezert nagyon gyakoriak a fuggosegi problemak ( http://ftp-master.debian.org/testing/updat…te_excuses.html );
2. biztonsagbol gaz: elsozor ugye a stablehez keszul patch, ami a security.debian.orgrol elerheto; utanna frissitik az adott unsatble csomagot; es majd ez egyszer eljut a testingbe ( http://www.debian.org/security/faq#testing );

oke, a stable nagyon oreg, de pont azert, mert ez a a legkiforrottabb, leg letisztultabb ag;
eseleg backportolas segit, de csak ovatosan az apt-get.org szeru helyekkel;

viszont a 2.6-hoz nincs a stableben tamogatas; (miert 2.6? eleg kiforott?)

persze enezek ellenere mindegyik fo agra lehet egy komolyabb feladatot alapozni; de oda kell figyelni a hatulutoikre (stable = oreg; testing = rossz tamogatas; unstable = neha broken);

nem arthat meg: http://www.debian.org/doc/manuals/securing…o/index.en.html

Sziasztok,

otthon testinget hasznalok tuzfalnak, ADSL megosztasra, SaMBaszerverkent, s apache is fut rajta.

Altalaban stabil, de azert surubben a kormere kell nezni, mint a stable-nek. A SaMBa pl. egy idoben rendszeresen fagyott, az apache is volt, hogy nem indult.

Velemenyem szerint, ha csak Neked kell otthonra, s nem mulik rajta semmi, akkor nem rossz valasztas, persze egy picit is fontosabb szerverre en is stable-t tennek.