Suse 9.0 mire?

Kezdőlap Fórumok SuSE Linux SuSE kezdõ Suse 9.0 mire?

10 bejegyzés megtekintése - 1-10 / 19
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #1933030
    Kistukesz
    Felhasználó

      Nem teljesen érthetõ a kérdés.
      Telepítéskor ki tudod választani, hogy milyen fájlrendszerre telepítsen. Ha naplózót akarsz akkor az ext3-at (reiserfs, jfs, xfs) válaszd. Ha nem kell naplózás, akkor választhatod a ext2 fájlrendszert is. Vagy nem ezt kérdezted?

      #1933031
      Bbt
      Felhasználó

        Szia momex!
        látom már a sûrûjében jársz.
        érdemes elõtte partícionálni, jó mind a kettõ. ext2-t rak fel, ha megkéred hogy õ formázza le. (ha jól emlékszem…)

        #1933032
        momex
        Felhasználó

          Köszi a válaszokat, itt vagyok ám én folyamatosan, csak néha a fórumozást meg kell szakítanom egy kis munkával! 😀 😀 😀

          Kistukesz!
          A kérdés rosszul volt feltéve! 😳
          Viszont a válasz teljesen korrekt ennek ellenére 🙂

          A kérdés abszolút erre vonatkozott (volna), melyikkel érdemesebb foglakozni, stabilitás, gyorsaság szempontjából. kizárólag otthoni használat, de ott minden, film,mp3 is, ha jól tudom akkor ott sem mindegy a helyfoglalás miatt.
          Szóval a telepítõ kérdi e, a 8.2-nél nem emlékszem, hogy hogyan volt…
          A naplózással megfogtál 😀 az mi?

          Hali Bbt!
          Még annyira nem, de ha minden igaz, akkor délután meglesz a vinyó, és akkor estére kocognak a süsüék felfele, mind az öten ! 8)

          #1933033
          Bbt
          Felhasználó

            húú remélem nem késtem el: ha az Xpt rakod fel késdõbb, úgy szét fogja cseszni a GRubodat, hogy magad sem ismersz rá. Visszaállítható. de kell hozzá floppy, vagy rescue cd.

            a linux legyen elöl a partíciókon. az XP nem megy fel Fat32re? akkor minden xp anyagot látnál Linux alatt is.

            #1933034
            momex
            Felhasználó

              Sajnos abszolút nem késtél el, mert a srác, aki hozta volna a winyót Pestrõl, lebetegedett, elkapta az utolsó fertõzõ influenzavírust 😆

              #1933035
              Bbt
              Felhasználó

                hát… a teória nem áll. nem lesz gyorsabb, ha a vinyó elején van valami. (attól nem kocsikázol gyorsabban, hogy az autópája elején jársz, sõt a cd sem játsza le gyorsabban az elejére írt zenét 🙂 ) A Linuxnak igénye van arra, címzési okokból, hogy a partíciója az 1024.ik biten belül kezdõdjön. (

                #1933036
                momex
                Felhasználó

                  A winchesterek elején lévõ adatok elérési ideje rövidebb, mint a végén , valami ilyenrõl hallottam…, vagy felejtsem el?

                  #1933037
                  Bbt
                  Felhasználó

                    nem hiszem, hogy érzékelhetõ különbség lenne… valószínüleg sokkal jobban lassítja egy töredezett file rendszer…

                    #1933038
                    admin
                    Adminisztrátor

                      Az elsõ cilinderre (boot lemez) kell tenni egy dost vagy vindowst, mert hátrább a dos-win nem ismeri fel magát. A többi szinte mindegy, de mindenképpen saját beállítással – nem lehet a YAST-ra bízni.
                      6MB dos elég otána opcionálisa lehe / ; /boot ; /akármi. A /dev/shmfs nehezen elkerülhetõ, de lehet ramdisk is.
                      A YAST különben is túl nagy swap-ot akar csinálni 64 MB /dev/shmfs elég, mert többet nem használ.
                      Az ext2csak 4GB-t tud kezelni az ext3 kicsit többet, a reiser debug módban : minden indításkor ellenörzi magát és helyreállítja – ezért nagyon is biztonságos. A többi megvan a FAQ-okban.
                      trk

                      #1933039
                      kisbetu
                      Felhasználó

                        Az elsõ cilinderre (boot lemez) kell tenni egy dost vagy vindowst, mert hátrább a dos-win nem ismeri fel magát.

                        Marhaság.
                        Bármelyik (elsõdleges) partícióra teszed a wint, mûködik.

                        Az ext2csak 4GB-t tud kezelni az ext3 kicsit többet

                        Nézd meg ezt:

                        devil:/home/laci-8-2 # mount

                        /dev/hda11 on /data6 type ext2 (rw,noexec,nosuid,nodev,user=laci)
                        /dev/hda9 on /data4 type ext2 (rw,noexec,nosuid,nodev)
                        /dev/hda10 on /data5 type ext2 (rw,noexec,nosuid,nodev)

                        Aztán ezt:

                        devil:/home/laci-8-2 # df

                        Fájlrendszer 1K-blokk Foglalt Szabad % Csatl. pont
                        /dev/hda11 7321252 4517916 2431436 66% /data6
                        /dev/hda9 10080488 5811616 3756804 61% /data4
                        /dev/hda10 10080488 7550816 2017604 79% /data5

                        Remélem, látszik, hogy picit nagyobbak 4 gigánál.
                        Ext3 ugyanazt kezeli, mint az ext2, csak megfejeli a naplóval.

                      10 bejegyzés megtekintése - 1-10 / 19
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.