- This topic has 10 hozzászólás, 4 résztvevő, and was last updated 21 years, 3 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Természetesen van.
A neve fsck.tipus
A tipus helyére: – fat32 a FAT 32 esetében,
– ext3 az ext3 esetében,
– stb.
Egyébként az /sbin könyvtárban kaptak helyet, ennek megfelelõen root jjogosultság kell az elindításához.Ha viszont nem a filerendszer, hanem a winyo hibáit keresed (mint a scandisk-nél a surface test), akkor:
badblocks -sv /dev/hda
Ez csak olvassa, de -w kapcsoloval irja is, méghozzá négyszer, tehát akkor _mindent_ torol!
hda az elso ide master vinyo, slave a hdb.Köszönöm!
és ezt hogyan tudom használni?
terminálból?
honnan tudja hogy melyik fat32 -t kell megcsinálni?
2van.
nekem az 5.-ös partíciót kellene.
ha ternminálból akkor valami könyvtárba be kell menni?
bocs ha sok hülyeséget kédezek.a felületi ellenõrzésnél miért töröl le mindent a vincsirõl?
egyébként csak file rendszeri hiba lehet, mert nem régi a vincsi, és a win is megy csak szeretem a biztonsáot.Ezek az utasítások parancssorból indulnak, de akár indításkor, vagy idõközönként automatikusan is indulhatnak.
azt hiszem lefuttattam fél percig tartott az egész, (pedig 101 Gb) de nem véltozott semmi.
ilyeneket ír.
dosfsck 2.8, 28 Feb 2001, FAT32, LFN
Warning: FAT32 support is still ALPHA.
There are differences between boot sector and its backup.
Differences: (offset:original/backup)
65:03/00
1) Copy original to backup
2) Copy backup to original
3) No action
? 1
Leaving file system unchanged.
/dev/hdb5: 41714 files, 2549964/3311089 clustersitt akármit választok ugyan ez a vége.
a másik esetben pedig ezt:
root:/home/menyus# fsck.fat32 /dev/hdb5 -a
dosfsck 2.8, 28 Feb 2001, FAT32, LFN
Warning: FAT32 support is still ALPHA.
There are differences between boot sector and its backup.
Differences: (offset:original/backup)
65:03/00
Not automatically fixing this.
/dev/hdb5: 41714 files, 2549964/3311089 clustersez jelent valamit?
eleinte ilyet is írt, de már nem és nem tudom miért.:
Free cluster summary wrong (834218 vs. really 761125)
1) Correct
2) Don’t correct
? 2
Leaving file system unchanged.
/dev/hdb5: 41714 files, 2549964/3311089 clusters
szintén nem volt változás a választás különbözésekor.most lehet hogy jó? csak a win szar?
vagy nem is csináltam vele semmit?
van megoldás? 😥A Linux „scandisk”-je semmit nem tesz emberi engedély nélkül, mert mindig az ember tudja, hogy valójában mi a jó. A gép csak „tippelhet”! (Valójában persze soha nem tippel, de csak javaslatokat ad.) Adatokat semmisíthet meg még akkor is, ha a felderítõ algoritmus nem hibás. Ezért kell az emberi beavatkozás, hogy nem várt károkat ne okozzon.
A Windows a FAT32 allokációs táblájának sérülékenysége miatt biztonsági másolatot készít.
Az elsõ esetben e kettõ különbözik és azt kérdezte meg, hogy melyiket állítsa vissza. (De ezt illene a Scandisknek is megkérdeznie.)
Ha nem szabályos leállítás történt, nem szabad hozzányúlni ellenõrzés elõtt – ezért csatolja pl.: a Linux elõször csak olvasható formában a partícióit -, és a másolatot kell visszaállítani. (Ha azóta változott a partíció tartalma, bármit csinálsz, meg van az esélye az adatvesztésnek.)
Ha nem történt szabálytalan leállítás, akkor az eredetit kell visszaállítani.A második esetben egy cluster a allokációs tábla szerint üres, és valójában adatok vannak benne. Ezek valószínûleg törléskor maradtak meg. Ezt szerintem nyugodtan ki lehet javítani.
De minden ilyen esetben adatvesztés veszélye áll fenn.
A scandisk és az fsck között az a fõ különbség, hogy az fsck mindent megkérdez – pont az elõbbi ok miatt -, a scandisk pedig általában -legalábbis alapból – nem.helo
a windowsosokhoz is beírtam és azok halálra rémítetek, hogy meg fog dögleni a winyó
meg mondanáld hogy ezt a smart-ot hogy is lehet ellenõrizni?
mert a wines az azt írja hogy adat vesztés jósolható
viszonta a win me scandisk-je lefutott rendben.
a linuxét pedig még nem használom biztosan.nos igen
az alap probléma az az volt hogy a gépen, amin 2 rendszer van (xp, uhu)
az xp a boot elötti hdd ellenõrzésen ki fagy.
azt gondoltam hogy ha a linuxal elvégeztetem a javítást akkor megoldódik a hiba, de nem így lett.
most ott tartok hogy a winyó az aida 32 szerint hibát mutat és (azóta már tudom hogy az ide-smart parancsal kell) a linux is.
tehát azt hiszem végem… legalábbis a winyonak.
azt hiszem itt már csak csoda segíthet.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz