- This topic has 14 hozzászólás, 5 résztvevő, and was last updated 21 years, 3 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
abbol meg baj nem lesz, ha egy problemara tobben tobbfalyta megoldast nyujtanak;
de 1 vmit aruljatok el nekem (most nalad is latom): honna veszitek, hogy a dep utan kene egy extra cleant is futtatni? es meg az initrd, ill system.map „kotelezo hasznalata” olyan dolog, amirol itt olvastam eletemben eloszor; erdekelene hogy honann terjedtek ezek el;én meg _mindig_ az „extra” clean nélkül fordítok és soha nincs gond (mármint abból hogy nincs make clean 🙂 )
initrd-t sem tudom mikor használtam utoljára szoval fellownak teljesen igaza van! (bár az õ doksiját még nem olvastam soory :)) )kernel with run with no slowdown at all
(talán azt mondja hogy nem lesz lassabb a rendszer…)microcode update (ha minden igaz csak köv resetig él ugyhogy mind1 mármint nem túl veszélyes ha erre gondoltál a megjegyzésnél)
high mem support nekem mindig off -on van (mivel sajnos nem lesz 1gb-nél több mem a gépemben :(( )
1ébként értelemszerûen ha 1gb-nél több ram akkor 4gb ha annál is több akkor szerencsés vagy 🙂öööö nálam a
software suspend mellett van az experimental
és a
suspend-to-disk -et használom éppen ezért teljesen korrekt….ram disk már miért kellene???? (jaaa initrdhez?? de az sem kell)
initrd ártani nem árthat :))
ez jó de nem is használ :)))
szoval initrd kell ha pl olyan dolgokat raktál modulba mint pl a file rendszer (ext3 v reiser vagy akármi) és ugye amig a kernel nem tudja kezelni a filerendszert nehéz lesz betölteni azt a modult ami kezeli a filerendszert :)))
szoval ilyesmi vagy pl scsi driver….. stb….i2c desktopra (is) (látom arra koncetrálsz) a hw sensorok komunikációjához kell (hõmérséklet venti ford stb….)
ööö ha lehet nem alsa és oss hanem alsa _vagy_ oss (különösen mivel alsa tud oss emulációt és az lesz supportolva ezután tehát inkább alsa)
Kösz a hozzászólásokat. Legalább tudom, hogy nem csak magamnak írogatok itt, ha én már kiszenvedtem, hogy mûködjön a 2.6-os kernelem, ahogyan én akarom.
Akkor majd javítom.remélem lesz aki irogat oda és tényleg _függeltelen_ és _programozás_ -al foglalkozó oldal lesz
ehhh root fs mindemképp kernelbe… (persze oda érdemes (erõsen ajánlott 🙂 ) dehát initrd ugye…. pl erre is jó
ntfs irás biztonságos (ami van mert erõsen limited….)
😀 modullal igaza van fellownak. az elõzõ kernelem tisztán modulos volt, most meg beraktam amit lehetett kernelbe, és érezhetõen gyorsabb lett.
Még valami: kiemelten, nagybetûvel érdemes lenne megjegyezni, hogy a kész kernel mellett tartsuk meg a mûködõt. Azért mert van egy új rendszerünk, azért még megtarthatjuk a régit, egészen addig, amíg az új kernel nem tud mindent rendesen.
Ezzel megelõzhetõk lennének (?) az olyan topic kezdések, hogy „kernelt fordítottam, nem mûxik semmi, azt most win alól írom…”Jó látni, hogy télleg van, aki elolvassa, amit leírok. Egyébként az, hogy root fs-t nem kell modulba rakni, le van írva, kétszer is, eccer a faq-ba, másodszor meg a „file systems” rész elején.
Egyébként bõvült a faq is, néhány aprósággal, meg hibajavítás is van benne.
Azért kérdeztem ezt a programozási portál-cuccot, mert engem nagyon megfogott ez a project-es dolog. Jó lenne, ha lenne ilyen magyar oldal.„Még valami: kiemelten, nagybetûvel érdemes lenne megjegyezni, hogy a kész kernel mellett tartsuk meg a mûködõt.”
http://fellow.linuxforum.hu/kernel_felkonfig: „Fontos! Nagyon ajánlott rendet tartani a kernel körül: (…)”kl223:
ha van par perced, engem erdekelne ez a „dep utan clean nelkul fordithatatlan kernel” hibauzenete; nalam sohasem csinalt ilyet;
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz