- This topic has 8 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 21 years, 3 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Szerintem is woody, az biztonságosabb, hamarabb
jönnek ki rá a javítások.
Szerverre mindenféleképp jobb választás.„mremap system call-rol hallottal mar?”
lehet kernelt patchelni, ha vki nem akar minden sublevelt kovetni; en regen a biztonsagi foltokat a rocklinuxtol szedtem, megbizhatok ez ugyben;
bar a wok-2.4 is csak 2.4.20, ha ugy vesszk 😉Szerintem a sarge-ot is be lehet loni stabilra. Persze ez attol fug, mire van szukseged.
Nekem pl. kellett ujabb PHP, s meg egy ket aprosag, ami a sarge-ban benne van, woody-ban nincs.Igy a sarge-ot valasztottam. A woody felspecizese szerintem kicsit macerasabb, nem beszelve annak a stabilitasarol.
Esetleg errol masnak a velemenye?
„Esetleg errol masnak a velemenye?”
testinghez nincs security support; stablehez van security.debian.org csomagforras, unstablebe gyorsan bekerul a biztonsagi frissites, de testing… majd egyszer oda is eljut;
imho a testing sokkal tobb munkaval jar, mint az unstable, mindig arra kell varni, hogy megszunjenek vegre az aktualis fuggosegi anomaliak;
de errol irtam mar a faqmban;
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz