- This topic has 15 hozzászólás, 5 résztvevő, and was last updated 21 years, 2 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
❓ friss vagyok: aruljatok el hogy szabad e itt ekezeteket hasznalni? 😕
Netikett frisseknek:
elõbb olvass bele a témába, ismerkedj meg a lehetõségekkel, a résztvevõk szokásaival, csak azután írj.
Ezt persze nem én találtam ki neked, hanem a neten régen kialakult szokásrend. Lenne. Ha valakit érdekelnének a szabájok.
Kár hogy nem a fõ témára válaszoltál 🙁 annak jobban örültem volna 🙂
megj:
csak gondoltam igy felmérem az itt tartozkodók hozzáállását az új tagokkal szemben 🙂
megvan az eredmény 😯 🙁mindamellett igazad van! elolvastam már vagy százszor! máshol… 😀
Kár hogy nem a fõ témára válaszoltál 🙁 annak jobban örültem volna 🙂
Ehhez ismerni kéne a gépedet, a hálókártyákat, az IRQ-kiosztást.
Látatlanban – én – nem tudok segíteni.ez egy tuzfal /PIIICPU 128MBRAM 20GBHDD stb. tesztelve rendesen vasilag/
2 db RTL8139D amit alapbol ismer a Suse a 7.2 tol felfele…
irq ütközés nincs!minden letiltva ami nemkell az alaplaprol, se soros se parhuzamos port…
irq van elég…egy ezidaig mukodo szerver lett felupgradelve linuxilag SuSe 9.0 ra
több telepítésen is ugyanezt mutatta különbözõ vasakon…
ugy tünik hogy a 9.0 ban van valami 😕 ami más mint az elõzõkben…
🙁Mi a helyzet a default gateway-el, azaz az alapértelmezett átjáróval?
Az internetszolgáltatótól kell megkérdezned, de megpróbálhatod az internet felõli (eth0) ip-címét is megadni.
Konzolban vagy terminálablakban root-ként írd be, hogy „route”!
Erre mit ír ki?
Ez kilistázza az útválasztási beállításokat.Ugyanis amíg, csak egy hálókártyád van, addig egyértelmû, hogy melyiken kell kifelé küldeni a csomagokat, két vagy több kártya esetén be kell állítani az útválasztási szabályokat.
eloszor az eth0 at huztam fel dgw-el egyutt
utanna felhuzom az eth1-et es utanna erezheto a lassulas 🙄a dgw maradt az eth0 dgw-je
a route mutatja is…
csak nem egy masodperc alatt hanem 20 mp alatt… 🙁Az eth1-en szabványos lokális címet használsz? (192.168.x.x vagy 10.x.x.x) A netmaszkok is rendben vannak?
Az eth1-en szabványos lokális címet használsz? (192.168.x.x vagy 10.x.x.x) A netmaszkok is rendben vannak?
Nem!
az egyiknel szervernél a belsõ láb /nem voltam egyertelmu/
10.0.0.0/255.255.255.0
a masiknal meg valami regi elcs******s miatt a belso halo 100.100.100.0/255.255.255.0ez lenne az oka? 😳
a dnsben viszont benne van ennek a subnetneka ptr-jei is 🙄
és a belso cimek gyorsan feloldodnak ha lokalisan pingelek
csak a külsõk csigalassuak…Kedves Fórumozók!
Abszolút kezdõ vagyok a Linux ügyben.
A gondom a következõ:
Adva van 2 gép, mindkettõben 2 db hálókártya.Az 1. sz. gép 1. kártyája a cég hálózaton keresztül kapja DHCP-n az IP-címét.
ennek a neve test1. IP címe 10.1.*.*. maszk 255.255.252.0
Az 1.sz. gép 2. kártyájának a címe 192.168.1.11, maszkja 255.255.255.0
Az útvonalválasztás beállítása a YaST-ban történt.
cél: 192.168.1.12, átjáró: 192.168.1.11 maszk 255.255.255.0
A route kb 20 másodperc alatt jeleníti meg a route információkat, amik úgy tûnik stimmelnek.Az 2. sz. gép 1. kártyája nincs csatlakoztatva.
IP címe 192.168.1.10. maszk 255.255.255.0
A 2.sz. gép 2. kártyájának a címe 192.168.1.12, maszkja 255.255.255.0
Az útvonalválasztás beállítása a YaST-ban történt.
cél: 192.168.1.11, átjáró: 192.168.1.12 maszk 255.255.255.0
A route kb 10 másodperc alatt jeleníti meg a route információkat, amik úgy tûnik stimmelnek.😥 A fentiek ellenére az 2. géprõl történõ ‘ping 192.168.1.11’ a 192.168.1.10-en keresztül próbál meg csatlakozni.
Az 1. géprõl történõ ‘ping 192.168.1.12’ 100 % lost-al zárul.Régebben mûködött, de sajna sokmindent csináltam mire ismét ellenõriztem. Volt egy újrainstall is, az 1. gépen, meg mindkettõt update-ltem ftp-n keresztül ❓ .
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz