- This topic has 18 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 20 years, 2 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Hali!
En hasznalom is.
Van grafikus verzioja is, de nem muxik rendesen(legalabbis nalam). Tehat nem igazan jo kepernyovedonek. Azert van foleg parancssoros verzio, mert gyorsabb mint a grafikus es elfutogat hatterben is linux alatt.
A procinak elvileg nem art, melegedni fog tole. Gondolj bele abba, hogy a jatekok is kihasznaljak a procit, ezert van, nem?
A forraskodra nem igazan tudok mit mondani, de szerintem is biztonsagi ok az igazi indok.
Igen, utánajártam a forráskódnak, benne van a faq-ban. Kár, így egy csomó teljesítményt elpazarolnak.
Azt írják, hogy ha kiadnák a forráskódot, akkor biztos lenne pár ember, akik ki akarnák nyírni a fõ szerverüket…Namost, ha mondjuk az nvidia megoldását alkalmaznák, azaz a matematikai számításokat végzõ részeket kiadnák forráskódban, a szerverrel kapcsolatot tartó részeket meg elõre lefordítva, akkor sztem gyorsabb lenne az egész.
Ugye úgy nézne ki, hogy egy tömörített állományban pár forrásállomány, meg egy .o fájl, ami a szervert kezeli.
Szerintem nem, mert ha kiadjak a matematikai allomany reszt, akkor abba is beleirhatsz olyan kodot, ami ugyan kavar a procival, de kozben beletesz egy kodreszletet, ami kicsinal ezt-azt… Mivel a szamolas utani eredmenyt be kell csomagolni, de a szamolasi eljarast atirhatod… tehat amit becsomagolsz, az mar nem az, amit varnak…
Hááát, még mindig nem t’om.
Esetleg lehetséges volna vmilyen ellenõrzõ eljárás beépítése a .o-ba…
Na, mindegy. Elvégre elég sok platformra lefordították.
Ugye, egy átlagos halandónak az i686-pc-linux-gnu vagy vmi hasonló nevû fordítást kell használnia?
Nincs ilyen, hogy külön amd-hez meg intelhez? (3dnow+3dnow2 vs. sse+sse2)Hi!
kl223egyébként abban semmi érdekes nincs, hogy az ember parancssorosan elindítja!
Láttad már a window$-os verziót (persze a grafikusat)?
Na jó, egy idõ után megunja az ember, annyi biztos, de elsõre azért el lehet nézegetni…nézegetni lehet az xsetiathome -ot is…. pár perc alatt ugyis megunod
nalam 3-4 ora 1 csomag (AMD2800+ 19-es niceon megy mellette hasznalom a gépet offfcóóóz)Egy pár évvel ezelõtt win 98 alatt nekem is futott ( és kapcsoldóva a szavazás „nincs nagyteljesítményû gépem”-hez ❗ 166MMX -szel, és 32 edo-val ❗ , igaz egy-két hét volt, amíg kielemzett egy csomagot, ja és mindezt telefonos internettel- kbit/sec……, van amikor csak azért kapcsoltam be a gépet, hogy haladjon egy keveset 😀 😀
Szerintem nem hülyeség, bár én nem találtam ufo-t, aki pingelni akarta volna a földet 😀 😀
Voltak ehhez hasonló más kezdeményezések is, valami kódfeltörés, talán a 128 biten titkosított, meg valamilyen orvosi célra is le lehetett tölteni progikat, mostanság nem foglalkoztam vele…..
Na igen, ha nagyon növelni akarod a villanyszámládat, akkor megoldható, hogy megosztod a netedet, és az egyik csatornára rákötsz 1 sz*r gépet, ami folyamatosan csak ezen dolgozik…
ehhez kapcsolódna 1 kérdés: ha egy folyamatot mondjuk alacsony pioritáson indítok el, akkor mit korlátoz a rendszer? A proci-idõt? Tehát ha mondjuk a gépen semmi komoly folyamat nem fut, ami enné a procit, csak az az egy alacsony pior..-ú folyamat, akkor mondjuk a használt proci-idõ soha nem fog 25% fölé menni?
kl223
alacson prioritás=alacsony prioritás 🙂
ha csak az fut akkor megkapja a teljes cput és 100% lesz a terhelés
viszont ha van a rendszerben nagyobb prioritásu process akokr az nagyobb eséllyel kapja meg a cput
viszont nincs kiéheztetés tehát az alacsony prioritásu processz is kap _minig_ cpu idõt (nálam pl 1-2%)
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz