Tehát akkor itt egy idézet, ami a topik létrejöttét motiválta:

A magyar nyelv nemzeti létezésünk legfontosabb megnyilatkozása, nemzeti hovatartozásunk kifejezôje, a magyar kultúra és tudomány, illetve a tájékoztatás legfôbb hordozója. Ezért a magyar nyelv védelme, átörökítése az utódokra, nyelvi környezetünk épségének megóvása, egészséges alkalmazkodóképességének fenntartása a ma élô nemzedékek közös felelôssége.

A magyar nyelv – a magyarság befogadó gondolkodásmódjának megfelelôen – mindmáig képes volt a külsô nyelvi hatások nyelvi rendszerünkbe építésére. Nyelvünk hu tükre a magyar nemzet történelmi útjának, a nyelvfejlôdés honfoglalást megelôzô állomásaitól a középkori európai kultúra közös forrását jelentô latin nyelvuség meghatározó szerepén át a magyar nyelv tudatos formálására, a modern magyar nyelv megteremtésére irányuló XIX. századi nyelvújításig, napjainkig.

A legutóbbi évtizedekben bekövetkezett technikai fejlôdés a távközlés és a tömegtájékoztatás olyan új lehetôségeit bontakoztatta ki, amelyek jelentôs hatással vannak minden nemzet nyelvére. Az állandósult és megsokasodott idegen nyelvi hatásokkal a magyar nyelv nehezen képes megbirkózni. A nyelv fejlôdése elengedhetetlen társadalmi szükséglet. A nemkívánatos nyelvi hatások ellensúlyozása azonban törvényhozási lépéseket is szükségessé tehet.

Az Alkotmány 61. §-ában biztosított információszabadság tényleges gyakorlásának is elemi feltétele, hogy a Magyar Köztársaság állampolgárainak lehetôségük legyen a hozzájuk címzett, közérdeklôdésre számot tartó közlemények magyar nyelven való megismerésére, befogadására.

A magyar nyelv megóvása közérdek. Védelme megkívánja a társadalom, a közélet, különösen a gazdasági, politikai és kulturális szereplôk megkülönböztetett figyelmét.

(2001. évi XCVI. törvény bevezetõje)

A szöveg idáig érdekes.
(

Az a helyzet, hogy a számítástechnika nyelve az angol

Ezt pl. Franciaországban ne említsd meg.

digitális macskakaparás

Ez aranyos!

A biblia nyelve meg a latin, mégis a világ legtöbb nyelvére lefordított szakirodalmi mû.

van-e értelme annak a (látszólag) szélmalomharcnak, amit a Linuxvilág szándékosan felvállal a számítástechnika nyelvének magyarítása terén

Igen is, és nem is.

Igen, mert a magyar kezdo felhasznalo nem erti elsore az angol kifejezeseket, azok pedig magyarazatlanul maradva (leven nem abszolut kezdokhoz irodott) nem jelentenek semmit a kezdo felhasznalok szamara. Igy az adott folyoiratot sem olvassak majd annyian. Szuksegszeru onmagukat megmagyarazo honositott kifejezeseket allkamazni.

Nem, mert szukseges minimalis angol nyelvismeret, ez elengedhetetlen az élet minden területén, ugyanis a vilagon az angol az a nyelv, ami egyszerusege miatt annyira elterjedt (nameg az angol gyarmatok miatt is), hogy szinte mindenhol beszelik. Emiatt az informatikanak is ez a nyelve. Ennel meg fontosabb, hogy aki angolul kicsit sem tud, annak inkabb ott kellene elkezdeni, mert a magyar kifejezesekre nem fog talalat jonni google-ban. Minimális angol tudással viszont ez elkerulheto.

Szep folog az angol szakkifejezesek magyarositasa. DE
1) ruhellem az olyanokat, hogy szkenner. Van magyar szo: lapolvaso.
2) sok magyaritas elterjedese utan nehez lesz segitseget kerni angol forumokon, googleban, stb…
3) ha minden nyelven lehet hasznalni az angol kifejezest, akkor nalunk miert gond ez?

Szoval szerintem ennek az egesznek addig van ertelme, amig:
-kulturalt a forditas (nem ilyen, hogy szkenner)
-egyertelmu, hogy a magyar kifejezes mit takar (felcsatlakoztatas = mount)
-parhuzamosan megjelenik mind a ket kifejezes, mintegy szotarban

Gege

UI
Pl.: A particiok mountolásához a mount parancs hasznalhato.
Javitva: A particiok(1) mount(2)olásához a mount parancs hasznalhato.
1=logikai lemezkotetek
2=felcsatlakoztatás

Valahogy igy megvalosithato

az én álláspontom fedi gegéjét ebben a témában.