Hogy mennyire szükséges? Eszméletlenül! Az LSB jó példa, a 2.0.1 verzió az ISO/IEC DIS 23360 számon egy szabványosítási folyamat kellõs közepénél tart. Még pár hónap, és remélhetõleg elfogadott nemzetközi szabvány lesz belõle.

http://www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailP…elist=PROGRAMME

Sajnos a csomagkezelés (és még jópár fontos dolog) nincs benne, ezért a lehetõség adott.

szerintem fontos a szabványosítás, mert lényegesen könnyebb szoftvereket írni, és azok sokkal könnyebben együtt tudnak mûködni. ez a másik rendszerben viszonylag jól meg van oldva, ld ActiveX, DDE, stb;
igaz szabad szoftver, de szvsz azért valamennyi -ésszerû- kötöttség kellene;

szerintem.
[align=right][snapback]125077[/snapback][/align]

Sajnos a példáid rosszak. Az ActiveX és a DDE egy-egy konkrét megvalósítás, ami max. önmagával kompatibilis. Ha Linux alatt akarok a példáidra példákat felhozni, akkor pl. az apt-get és POSIX lenne a fentiek megfelelõi e téren. Kovi csomagkezelés kompatibilitási problémájának Microsoft® Windows™ alatt kb. a DLL állományok vagy a Registry bejegyzések körül kialakult káosz felel meg, mert mindegyik esetben hiányzik a pontos leírás, a közös rendezõ elv a különbözõ(!) módon bekerült komponensek kezelésére.

Sajnos a példáid rosszak. Az ActiveX és a DDE egy-egy konkrét megvalósítás, ami max. önmagával kompatibilis. Ha Linux alatt akarok a példáidra példákat felhozni, akkor pl. az apt-get és POSIX lenne a fentiek megfelelõi e téren. Kovi csomagkezelés kompatibilitási problémájának Microsoft® Windows™ alatt kb. a DLL állományok vagy a Registry bejegyzések körül kialakult káosz felel meg, mert mindegyik esetben hiányzik a pontos leírás, a közös rendezõ elv a különbözõ(!) módon bekerült komponensek kezelésére.
[align=right][snapback]125087[/snapback][/align]

A rendezõ elv a registry-ben megvan (ha a felépítését megnézzük világosan látszik), a gyártók hibája, hogy engedélyek birtokában oda is írnak, ahová nem feltétlenül szerencsés. (de ez is monitorozhat, tiltható)

Egy disztribet találtam, amelyik hitelesítve van, ez a Mandrake (Mandriva).

http://www.opengroup.org/lsb/cert/cert_prodlist.tpl

Talán még a Suse és a RedHat (RHEL) felel meg az LSB2-nek. Ha kíváncsi vagy rá, le tudod tesztelni a disztribeket. Mindössze le kell tölteni egy teszt környezetet. Egyszer kipróbáltam az UHU-n (1.0), de a végeredményt inkább nem minõsíteném.

http://www.linuxbase.org/download/#test_suites

Szerintem a hosszútávú túléléshez a bináris kompatibilitást kellene jobban támogatni, mert pl. a Loki játékok futtatásával is nagy problémák vannak, így a zárt termékek nem nagyon terjednek. Pedig szerintem egy szabad szoftveres operációs rendszer alap nagyon jó táptalaja egy egészséges versenynek a zárt termékek között. BTW, a hvg-hu-n láttam egy jó cikket arról, hogy a nemtõkés piacgazdaság helyett tõkés nempiacgazdaság van (pl. globalozáció). Ezt úgy lehetne szerintem megváltoztatni az informatikában, hogy a Microsoft® Windows™ alatt futó szabad szoftverek helyett inkább a szabad operációs rendszerek alatti zárt termékeket kellene felfuttatni. Ennek azonban elég sok akadálya van jelenleg. Sajnos.