Az UHU-sok dokumentacioja alapjan a szamitastechnika nem erett az ekezetek kezelesere (hat…)
Ubuntu alatt eddig 1etlen elcseszett ekezetet nem lattam.
Egyik gond pl. UHU alatt, hogy a kernel a FAT fajlrendszeren unicode-ositja az ekezeteket, es mas rendszerek alatt nem latsz az egeszbol semmit.
UHU-tol az ekezetkezeles miatt valtam meg.
Az 1.1 alatt meg ugy ahogy ment az UHU fuzetet kovetve (G_BROKEN, QT_BRoken…)

az UHUsoknak igazuk van. Ugyanis az ékezetkezelés addig jó, amíg minden rendben van. Abban a pillanatban, hogy valami baj történik mondjuk fizikailag a vinyóval (pl.) és adatot kell menteni, hirtelen plussz probléma az ékezet, ráadásul sok esetben gátló tényezõ is.
[align=right][snapback]136542[/snapback][/align]

Hat ez sajnos igy van. :ph34r:
Mondjuk ha a rendszert kivul-belul Latin2-re allitanak at, minden jo lenne. Talan.

A konzolon nálunk a 852 -est jó használni, ami nem jelenti azt hogy a fájlnevek is így vannak kódolva, itt marad a zûrzavar.
[align=right][snapback]136557[/snapback][/align]

Viszont be lehet állítani, hogy milyen kódtáblával mount-olja fel a fat-os partíciókat. Bár én se szeretem az ékezetes és a szóközöket tartalmazó file-neveket, azokkal állandóan csak gond van, még win alatt is.

Ha jól tudom, uhu alatt még nem utf-8 az alapértelmezett kódlap, nem te állítottad át? Mert akkor ugyanúgy kellene visszacsinálni is.
[align=right][snapback]136404[/snapback][/align]

A kódlapon nem állítottam semmit, telepítés után minden úgy nézett ki a konzolon, ahogy kell. Az UTF-8 at csak saccoltam alapértelmezettnek, (nem tudom, az-e), mivel elég sok felõl hallottam róla, hogy most erre gerjedtek rá, ésd a grafikus felületen is több alaklmazás ezt használja (pl: Bluefish).

milyen UHU?
[align=right][snapback]136609[/snapback][/align]

1.2 (Rajt!)