- This topic has 17 hozzászólás, 8 résztvevő, and was last updated 17 years, 2 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Lehet, hogy nem jo helyen kapisgalok, de az en monitorom / slimage tft / oprendszerek valtasakor „eltolodik „, es ilyenkor egy ” auto ” feliratu gombot meg kell nyomnom rajta, hogy rendes helyre tolja a megjelenitendo kepet.
Az én laptopomon van egy fn+f10(talán) kombináció, amivel ki lehet terjeszteni teljes képernyõre a képet. Nem találtál vmi ilyemit a billentyûzeten?
Hülye kérdés, ha találtál volna, nem írsz ide..
Bocs, de más nem jutott eszembe.Na.
érdekesség.
megpróbáltam trident és vesa meghajtókkal egyaránt. a végeredmény ugyanaz, DE találtam érdekeset a logban.a teljes log csatolva, a nekem érdekes rész:
Code:(II) VESA(0): Total Memory: 40 64KB banks (2560kB)
(II) VESA(0): Generic Monitor: Using hsync range of 28.00-50.00 kHz
(II) VESA(0): Generic Monitor: Using vrefresh range of 43.00-70.00 Hz
(II) VESA(0): Not using mode „1024×768” (no mode of this name)
(–) VESA(0): Virtual size is 800×600 (pitch 800)
(**) VESA(0): *Built-in mode „800×600”
(**) VESA(0): Built-in mode „640×480”
(–) VESA(0): Display dimensions: (240, 180) mmebbõl a negyedik sor.
a monitor tudja az 1024×768-at, az biztos.na.
a megoldás kulcsa ott volt a kezembe, tényleg a problémát az a sor jelentette.
ugyanis az XF86Config-4 fájlban a DefaultDepth érték 24 volt, amit 1024×768-ban nem tud megvalósítani. a 24-et átírva 16-ra megy tökéletesen.Mindenkinek köszönöm a segítséget!
Nekemis van egy ugyanilyen gepem /Toshiba Satellite 4090XCDT laptop./
csak nemtudom,hogy a mai linux -rendszerek kozul melyiket tudnam rajta hasznalni.
Win 98 van rajta jelenleg, azzal elboldogul de szeretnem frissiteni a rendszert.
Win driver-t szinte sehol nem talaltam hozza.Olvastam a google -n ,hogy telepitettek ra linuxot regebben es ,hogy ment is egeszjol.
Szerintetek a 4.3 Gb HDD -vel es 128Mb ram -al meger egy probat a Debian 4.0 ?
Ketsegeim vannak afelol ,hogy a be epitett infra, usb port,beepitett modem, es egyebek drivereit meg lehet talalni.Mi a velemenyetek?
Betolsz egy livecuccot, mondjuk insert-tet és adsz egy lspci és lsusb parancsot. Mindjárt látod mi van benne… 😉
Amúgy a debian simán elkúszhat rajta, csak ne gnome, kde, xfce felületekre pazarold a ram-ot!pomm wrote:Amúgy a debian simán elkúszhat rajta, csak ne gnome, kde, xfce felületekre pazarold a ram-ot!Nem tudom ti hogy vagytok vele, de mondjuk látom… 🙂
debian, debian, debian….
nekem mindig is egyfolytában problémám volt vele. Ami más disztróban gond nélkül ment, azzal mind szívtam a debiannal. Ha nem azonnal, akkor évekkel (szerver) vagy épp hónapokkal (desktop) a telepítés után.
Van más kis gépigényü disztró is! (pl: slackware, zenwalk, ami ugye slacki alapú, meg egy rakást lehet találni a distrowatch-on!)
Próbálj meg valami mást (is)!
A live CD mindig jó kiindulási pont. Igaz, jóval-jóval lassabb lesz, mintha feltelepítenéd, illetve mintha egy mai modern(ebb) gépen néznéd, de legalább látod azt, hogy mennyi mindent tud alapból kezelni vagy nem kezelni.
Ha tetszik akkor felrakod.
Persze amit már említettek, ne kde meg gnome, meg az ahhoz kapcsolódó progikat használd rajta, mert akkor malmozhatsz a gép elött napestig, de egy xfce, fluxbox, icewm, meg hasonlókkal használható gyorsaságot fogsz kapni.
pl: értelmetlen icewm-et használni, ha egyfolytában a konquerorral,kedit-el szórakozol meg hasonlók.Saját példa:
volt egy „felesleges” Thinkpad 770-em (P1 200Mhz, 256Mb RAM, 20Gbyte HDD, szintén Trident videókártya). Az egyik ismerösömnek tönkrement a gépe és kölcsönadtam neki ezt. Természetesen nem M$ cuccal, hanem 2-3 disztrót kipróbálva (könnyen használhatót ámde viszonylag gyorsat kerestem) egy zenwalk 4.x-et raktam rá. Szépen ment. Szebben mint a debian, mert az alapból dobott egy hátast a géptöl, hogy nincs benne valami új dolog, amit szeretne, én meg lusta voltam ezt az ellenörzést kikerülni. (apci-s hülyeségeket keresett azthiszem)
Ráadásul a gép bootideje (gomb nyomástól az X-ig teljes betöltéséig) kb 1,5 perc volt, ami az épp aktuális Suse boot idejét verte egy R52-es ThinkPad-en! Hihetetlen, de igaz! Direkt összehasonlítottuk a kettöt 🙂Szóval a lényeg, hogy nyugodtan próbálj ki más disztrókat is! Van egy rakás, ami jól müködne és akár kényelmesebben is, mint egy debian azon a gépen!
1. kb 2-3 éves ez a topik, ennyire azért ne spóroljatok 🙂 úristen honnan szedtétek elő?
2. egy ilyen öreg gépre win95 való, esetleg egy mini UN*Xrendszer, de nem debil lány
3. a Toshibát ismerve nekem is komoly kétségeim vannak az irda és egyéb szaroktól
4. a 128M RAM Blackbox stb egyéb ablakkezelőkkel tényleg rendben lesz – csak nem tudom hogy mire fogod használni a gépedet, mert mondjuk egy ooo sem fut rajta anáékül, hogy ne kezdj el tőle komolyan kopaszodniteszt gyanánt bármi mehet persze, de ha használati értéket keresel akkor inkább kíméld meg magad és használj az asztali gépeden egy rendes rendszert, ezt a notit meg egy öreg windows-sal (vagy ami még jobb: DOS-sal) injekciózd be oszt’ kész is a retró géped.
na, nekem ez a véleményem
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz