az i386-ra fordítótt tárgykód képes futni 386-oson és felette bármin (persze az x86-on belül maradva), viszont az i686-ra fordított kód nem képes futni korábbi procikon.
azért forditanak általában ilyen régi procikra, hogy minnél több gépen elfusson.
a 686-os procinak több olyan „cucca” van, ami a régiekben nem volt, és az arra forgatott kód ezeket ki tudja használni, míg az i386-os nem.

Mai napig nem értem, hogy ezen a jelzésen miért nem változtatnak 10-20 éve.. Nekem intelem van, nem zavar, de akinek AMD-je van, az mit szól ehhez? Honnan a fenébõl tudja, hogy az i386 az most pl. az AMD K6/2 megfelelõje, vagy a Duron 1100-asnak a megfelelõje. Az i686 versus AthlonXP / AMD A64 / A64X2-rõl meg már ne is beszéljünk.

azért mert ez valójában nem az architectúrát jelöli, hanem az utasításkészletet. az meg bizony i386.

Na jó, de nem tudod fejbõl megmondani, hogy az i386 architektúránál lévõ MMX utasításkészlet vagy a késõbbiekben az i686-os architektúránál jelen lévõ SSE, SSE2, PAE vagy RDTSC utasításkészlet az AMD architektúra melyik megfelelõjéhez  konvergál. Nem tudom jobban megfogalmazni, de szvsz érthetõ, hogy mit akarok mondani.

igen érthetõ, de így legalább átlátható a dolog. ha most minden szar parancskészlethez fordítanának nekünk programot és úgy neveznék el, már régen szar lenne mert még jobban összezavarodnál. egyébként i386 – nál nincs mmx természetesen, ez az i686, vagyis az i586 kódú pentium készlet kiegészítve egy kis mmx regiszterekre és mûveletkre vonatkozó utasításkészletre.