- This topic has 25 hozzászólás, 8 résztvevő, and was last updated 19 years, 5 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Nem értem mi ezzel a probléma? Létre hozod a csoportokat, majd a könyvtáron beállítod a jogokat, mondjuk mc-vel.
Vagy én értettem félre?Zozee wrote:Nem értem mi ezzel a probléma? Létre hozod a csoportokat, majd a könyvtáron beállítod a jogokat, mondjuk mc-vel.
Vagy én értettem félre?Hmm… Hogy állítasz be a könyvtáron többféle jogot ? Mert csop1 csak olvashatja, csop2 írhatja is !
Még mehetnék tovább, hogy csopx csak böngészheti stb…
(Lehet, hogy én vagyok a hülye…!)Nem csodálkozom, hogy nem érted, mert fordított (vagy inkább nyakatekert) a logikád. Ilyen a világon nincsen, hogy minden egyes file-ba be lehessen állítani 500 millió féle jogot (minden egyes csoprtohoz, felhasználóhoz). (Belegondoltál, hogy ez mekkora kombinációs lehetõség, ebben a nyakatekert formában.) Ilyet nem láthattál, mert ennek az a következménye, hogy 80 GB méretû joghoz tartozik 1 GB tárhely 🙂
A kiinduló pont a felhasználó (U).
A U-hez adják hozzá a csoportokat (G).
A file-okhoz a U,G, és többiek(O) van joguk. (rwx) (Továbbá a fil-oknak van egy tulajdonosa, meg egy csoportja)Amit te mondasz file * user * csoport kombináció pl: 1000 * 100 * 10 = 1 000 000
Ez meg file * 3 + user * csoport pl: 1000 * 3 + 100 * 10 = 4 000
müansznyi a különbség (250x)
2. pl:
5000 * 100 * 30 = 15 000 000
5000 * 3 + 100 * 30 = 18 000
(830x)Tehát visszatérve a problémára
A file jogok:
VIDEO Tulaj(tulaj) Video(csoport) rwx(U) rwx(G) rwx(O)
Tehát a VIDEO tulaja mondjuk megkapja az rxw jogokat (bármit csinálhat vele)
A csoport mondjuk csak olvashatja, írhatja, a többiek meg csak olvashatják.Ha azt akarod, hogy Kis Pistike írhassa is meg olvashassa is, akkor kis pistikéhez hozzá kell adni a Video csoprtot, ha csak az olvasást akarod engedélyeni, akkor nem kap csoportot. Természetesen pistike megkaphatja az Audió csoprtot, vagy a pl. a Games csoportot is. Vagy akár a bin-t is, sõt a root-ot is. Persze a tulaj Nagy Józsika… jelen esetben csak neki van mondjuk joga futtatni a VIDEO nevû file-t. (Persze ez csak egy kombináció. :))
vizsla wrote:Nem csodálkozom, hogy nem érted, mert fordított (vagy inkább nyakatekert) a logikád. Ilyen a világon nincsen, hogy minden egyes file-ba be lehessen állítani 500 millió féle jogot (minden egyes csoprtohoz, felhasználóhoz). (Belegondoltál, hogy ez mekkora kombinációs lehetõség, ebben a nyakatekert formában.) Ilyet nem láthattál, mert ennek az a következménye, hogy 80 GB méretû joghoz tartozik 1 GB tárhely 🙂A kiinduló pont a felhasználó (U).
A U-hez adják hozzá a csoportokat (G).
A file-okhoz a U,G, és többiek(O) van joguk. (rwx) (Továbbá a fil-oknak van egy tulajdonosa, meg egy csoportja)Amit te mondasz file * user * csoport kombináció pl: 1000 * 100 * 10 = 1 000 000
Ez meg file * 3 + user * csoport pl: 1000 * 3 + 100 * 10 = 4 000
müansznyi a különbség (250x)
2. pl:
5000 * 100 * 30 = 15 000 000
5000 * 3 + 100 * 30 = 18 000
(830x)Tehát visszatérve a problémára
A file jogok:
VIDEO Tulaj(tulaj) Video(csoport) rwx(U) rwx(G) rwx(O)
Tehát a VIDEO tulaja mondjuk megkapja az rxw jogokat (bármit csinálhat vele)
A csoport mondjuk csak olvashatja, írhatja, a többiek meg csak olvashatják.Ha azt akarod, hogy Kis Pistike írhassa is meg olvashassa is, akkor kis pistikéhez hozzá kell adni a Video csoprtot, ha csak az olvasást akarod engedélyeni, akkor nem kap csoportot. Természetesen pistike megkaphatja az Audió csoprtot, vagy a pl. a Games csoportot is. Vagy akár a bin-t is, sõt a root-ot is. Persze a tulaj Nagy Józsika… jelen esetben csak neki van mondjuk joga futtatni a VIDEO nevû file-t. (Persze ez csak egy kombináció. :))
1. Már bocsánat, de én file-ról egy szót sem szóltam !
Miért nem használsz ACLt? Nem tudom linuxos körökben miért mindig a csoportokkal való ügyeskedés a divat, amikor az acl XFSben évek óta, EXT3-ban pedig 2-3 éve rendelkezésre áll. Arról, hogy ntfs alatt mióta használatos ne is beszéljünk…
aty wrote:Miért nem használsz ACLt? Nem tudom linuxos körökben miért mindig a csoportokkal való ügyeskedés a divat, amikor az acl XFSben évek óta, EXT3-ban pedig 2-3 éve rendelkezésre áll. Arról, hogy ntfs alatt mióta használatos ne is beszéljünk…Neked is köszönöm a választ !
Nem tudod, hogy Linuxos körökben miért „divat” ?! Nem divat: szükség !
Azon kívûl, miért nevezed „ügyeskedés”-nek ? Vagy szerínted, ha valakinek itt a portálon „Vizsla legalább próbált segíteni, illetve elmondta, hogy többet nem tud érdemben segíteni. A mondataidból kitûnik, hogy te sem értesz hozzá, mégis mennyire döngeted a melled a Novell tudásoddal. Az adminisztráció megkönnyítésérõl meg ne is beszélj, mert a te általad favorizált megoldással megnézném hogyan menedzselsz hatékonyan egy több száz felhasználós hálózatot. Az NTFS pedig azért lett felhozva, mert abban is már korábban implementálva lett az ACL, amirõl abban a postban szó esett.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz