- This topic has 63 hozzászólás, 11 résztvevő, and was last updated 19 years, 5 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Mert nem is írtál 52x-esen! A lényeg az, hogy minnél lassabban írsz, annál jobb az írás minõsége! Csinálsz „ISO” fájlt írás elött? Rendesen beállítottad az eszközök alatt található crdao-meghajtó típusát?
Ezt hogy érted hogy nem is írtam 52x-esen? Ha azt írja ki, az nem elég?
Az oké hogy lassabb írás->jobb minõség. De a Neronak a disc quality-programjával ellenõrizve feltûnõ a különbség a 24x-esen írt Linuxos és a 24/32xesen írt Nero-s CD között.
ISO-t nem csinálok, mért, az segítene?
A cdrdao meg csak diskatonce-nál kell nem?retaliator44 wrote:De a Neronak a disc quality-programjával ellenõrizve feltûnõ a különbség a 24x-esen írt Linuxos és a 24/32xesen írt Nero-s CD között.Kinek a javára?
A cd írás nem versenyfutás. Tehát NEM a sebesség a fontos! Ha az írás folyamatát vizsgálod van egy minimális és egy maximális sebesség ill. van egy átlagos írási sebesség is, amit az eltelt idõ és a kiírt adadok mennyisége után számolnak. Nos a következõk is fontosak lehetnek:
– készítesz-e elõre lemezképet a felirandó anyagból (iso fájl)
– milyen minõségû lemezt használsz
– milyen íród van
– milyen gyors az írandó adatokat szolgáltató eszköz
– milyen csatolón vannak a dolgok (IDE, SCSI…)
A fenti elvek alapján sokkal jobb egy egész CD / DVD képmás írása, amit elõzõleg már elkészítetél mivel írás alatt nem kell összevadászi a fájlrészleteket (hosszabb ill. több elérési idõ). Ezt teheted az mkisofs progival, majd cdrecorddal kiírod a lemezre, ill. a K3B progival egy-kettõt kattintgatva. Tehát pusztán számokkal versenyezni nem volna helyes. Persze a Nero a maga nemében a legjobb ilyen program. Ott inkább az alatta futó Wxx oprendszerrel lehetnek problémáid…. 🙂
FONTOS: az 52x címkéjû lemez elméleti MAXIMUM írási sebessége az 52. A lemez sok egyéb részén sokkal kevesebb lesz ez az érték. Az átlag 16-18 (24) nem is olyan rossz 🙂„Nos a következõk is fontosak lehetnek:”
no, meg azért a forrás és cél file-rendszer típusa sem mindegy…„Megj: igaz hogy 333MHz az nem sok, de a Neroval 52x-esen se ment a CPU 50% fölé.
Mit rontottam el?”
Persze, ha minden jó, akkor a 12 igen kevés, de az lg nem ír 52x-esen…
Egyébként e számok, ami rá vagyon írva azt jelzi, hogy mekkora sebességgel ír a lemez leggyorsabb részén. (Merthogy a spirális adattárolás miatt változik. Egyébként nagyon régen voltak olyanok, melyeken az átlag volt feltüntetve… ez ma már nem divat.)
Egyébként a cdrecord mindig az aktuális értéket írja ki, nem a beállítottat. Bár a 12 így is durva letörés, de, ha a beállított értéked a 12, akkor az azt jelenti, hogy még 12x-eresen sem írtál.100%… ott valami másnak kell lennie… valami mélyebbnek, mert a linuxra nem jellemzõ az erõforrás pocséklás.
(Egyébként elég lassú ide interface lehet már egy olyan gépen. Sõt, ha egy korabeli merevlemezed van, akkor elméletileg sem írhattál 52x-esen, mivel a merevlemezed nem bírja – stabilan, meg ettõl kevesebbet sem. Fõleg, ha még valami más is használta.)„Kinek a javára?”
a Nero javára„Fõleg, ha még valami más is használta.”
Semmi más nem futott (kivéve a KDE-t ami alapból 1-2%-ot visz). Direkt úgy csnáltam.” Persze a Nero a maga nemében a legjobb ilyen program.”
Rontott már el multisessiont úgy, hogy utána csak az író olvasta be, az olvasó nem.” de az lg nem ír 52x-esen…”
Akkor miért írják rá?„milyen gyors az írandó adatokat szolgáltató eszköz
milyen csatolón vannak a dolgok (IDE, SCSI…)”
16 Mb/s a hdd átviteli sebessége, az 52x-es írásé ~7.8 MB/sec. Elvileg jó, nem? Egyébként IDE, scsi emulációval„nem kell összevadászi a fájlrészleteket”
nem úgy volt, hogy a Linux fájlrendszer nem tredezik?„de, ha a beállított értéked a 12, akkor az azt jelenti, hogy még 12x-eresen sem írtál.”
a beállított asszem 32x volt, k3b-vel.A lényeg: a k3b megeszi a CPU-t, leviszi 12x-re kb. A cdbakeoven megírja olyan gyorsan amilyen gyorsan akarom, de a CPU akkor is maxon van (mégis megírja, igaz sok hibával, erre varrjatok gombot :)) A HDD nem lehet gond, csak néha villan egyet a LED.
No, remélem mindent leírtam, ha van ötletetek, bátran…
„Semmi más nem futott (kivéve a KDE-t ami alapból 1-2%-ot visz). Direkt úgy csnáltam.”
Van egy tippem, hogy ettõl azért több…„Akkor miért írják rá?”
Egyszer véletlenül – hosszú kísérletezések után – volt egy darab, ami teljesítette… no persze ezt nem kaphatod meg, mert jól el van téve bizonyítéknak :)))vizsla wrote:„Semmi más nem futott (kivéve a KDE-t ami alapból 1-2%-ot visz). Direkt úgy csnáltam.”
Van egy tippem, hogy ettõl azért több…nálam nem több 0-1% (igaz amd 2800+ dehát ha nem csinál semmit akkor mind1, hogy kde vagy nem csak úgy „magától” a kde sem csinál semmit), szóval nekem az a tippem, hogy nem több
vizsla wrote:„Akkor miért írják rá?”
Egyszer véletlenül – hosszú kísérletezések után – volt egy darab, ami teljesítette… no persze ezt nem kaphatod meg, mert jól el van téve bizonyítéknak :)))„nálam nem több 0-1% (igaz amd 2800+ dehát ha nem csinál semmit akkor mind1, hogy kde vagy nem csak úgy „magától” a kde sem csinál semmit), szóval nekem az a tippem, hogy nem több”
Azért az a semmittevés ált. nem semmittevés. (
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz