- This topic has 9 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 19 years, 10 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
fene tudja, ez nálam már a „hit kérdése” szintre süllyedt, mert:
1. az általam használt Slackware terjesztésben a gép sebessége nem lesz számottevõen nagyobb, ha újrafordítom a magot optimalizáltan
2. aki Gentoo-t használ, azoknak a gépe sem számottevõen gyorsabb, mint az elõbb említett Slack, holott az egész Gentoo forrásalapú.
3. pedig az elmélet ezekkel ellentmond, hiszen ha mindent a gyökereitõl kezdve a saját hardveredre optimalizálsz, annak érezhetõnek kell(ene) lennieén úgy gondolom, már nem vagyok hajlandó órákat szórakozni egy helyes kernelkonfig megtalálásához, nem beszélve az említett „xy programokat utánafordítom” mûvelet idejérõl.
Pont ezért kérdeztem , hiszen 5×86-os proci utasításkészlete jóval kevesebbet tud, mint egy Athlon XP-é.
Persze a régi 5×86-osomat akkoriban még nem tudtam kipróbálni 1660 Mhz-n… 🙂
A disztro egy UHU 1.2 és mostanában próbálkozom vele.„aki Gentoo-t használ, azoknak a gépe sem számottevõen gyorsabb, mint az elõbb említett Slack, holott az egész Gentoo forrásalapú.”
Az a baj sajnos, hogy az egész nem ennyire egyszerû… 🙂 (Többek között egy rosszul megkonstruált gentoo jóval lassabb is lehet, mint egy slack…)„1. Szerintetek mennyivel lesz gyorsabb a gépem ha athlon-xp processzorhoz konfigurálom a kernelt
(Tehát számottevõ sebességnövekedést ne várjak. Fordítottam már régebben is kernelt, de nem szívesen piszkálok bele a dolgokba. Esetleg a felesleges dolgokat kimazsolázom belõle és megpróbálom úgy…
„Itt, ahogy mondtam nem az a kérdés, hanem az, hogy használja-e?”
A használathoz újra kellene talán fordítani az illetõ alkalmazást is!?masco wrote:Kérdésem:
1. Szerintetek mennyivel lesz gyorsabb a gépem ha athlon-xp processzorhoz konfigurálom a kernelt
(kovi wrote:3. pedig az elmélet ezekkel ellentmond, hiszen ha mindent a gyökereitõl kezdve a saját hardveredre optimalizálsz, annak érezhetõnek kell(ene) lennieaz a baj ezzel, hogy nem azért lassúak a programok, mert ilyen-olyan flagekkel meg kapcsolókkal vannak/nincsenek fordítva, hanem azért, mert maga a kód nincs optimalizálva, de valami hihetetlen szinten. Vagyis tökmindegy, hogy 5%-kal gyorsabb a gépi kód, mert ha olyasmit csinál, amit igazából nem is kéne, akkor a hajadra kenheted az agyonoptimalizélt géntut is.
Egyszerûen azért, mert eddig senkit sem érdekelt.
Pl:
http://www.gnome.org/~lcolitti/gnome-startup/analysis/
-tanulmány arról, hogy miért töltõdik be a gnome olyan tetûlassanhttp://mces.blogspot.com/2006/02/vte-is-fast-now.html
-egy kódoptimalizáció: két és félszeres sebességnövekedés!
http://primates.ximian.com/~federico/news-2006-03.html#login-time-1
-lassú programindulás
http://primates.ximian.com/~federico/news-2005-09.html#gtkfilechooser-profile-3
-sokszoros sebességnövekedés
http://primates.ximian.com/~federico/news-2005-11.html#moz-images
-miért zabálja a mozilla a memóriát?és végül a nagy büdös igazság:
http://rlove.org/log/2005100901.htmlAs processor speed increases, the time spent in I/O approaches 100% of total execution time, until all processes are fully I/O bound.
szóval ha valaki gyorsítani akar a programokon, akkor a kódot nézze meg, mert ott van az eb elhantolva.
(kieg: bár ezek gnome-specifikus linkek, a többi openszorsz program esetén sem olyan fényes a helyzet, max nem tudok rá linket mutatni :))
leültem.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz