Kezdőlap › Fórumok › Videokártyák › ATi driver › Radeon 9550 glxgears lassu
- This topic has 14 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 19 years, 1 months telt el by
pointux.
-
SzerzőBejegyzés
-
2006-05-31-21:08 #2061743inp3dance wrote:Van valakinek otlete, hogyan lehet gyorsitani kicsit az fglrx drivereket? Mert nekem speciel kevesnek tunik, amit az Ati 9550GE 128bites kartyam muvel gentoo alatt.
glxgears ezt mondja:
8337 frames in 5.1 seconds = 1649.713 FPS
7595 frames in 5.0 seconds = 1514.395 FPS
7597 frames in 5.0 seconds = 1515.084 FPS
7604 frames in 5.0 seconds = 1516.482 FPS
7755 frames in 5.1 seconds = 1525.305 FPS
7659 frames in 5.1 seconds = 1514.108 FPSDe szerintem ennel tobbet is ki lehetne hozni,csak nem tudom hogy (neha kicsit szaggat scrollozasnal is a kep). Nezegettem forumokat, es ott olyan 2000 folotti FPS-eket irtak a 9550 kartyakhoz, csak eppen ezt nem mondtak meg.hogyan.
A configom Gentoo + 2.6.16-rc3-nitro1 kernel.
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON 9600 Generic
OpenGL version string: 2.0.5814 (8.25.18)
Csatolom az xorg.conf es a make.conf fileket is, remelem valaki tud segiteni. (xorg.conf peldaknak is orulnek 😀 )Hi! Az aticonfig-al tudsz finomhangolni az fglrx driveren. Kikapcsolhatod az AA-t, AF-et, stb. stb. és máris (szvsz) gyorsabb lesz egy picivel.
2006-05-31-22:42 #2061744Bár hozzá kell tennem – mert ha nem teszem, akkor hozzáteszi más :poketoungeb: – hogy a glxgears abszolút nem szolgál authentikus sebességtesztként. Tehát nem mérvadó, hogy hány FPS-t produkálnak a forgó fogaskerekek, amolyan félig-meddig szintetikus teszt/bench, mint a Sisoft Sandra.
2006-05-31-23:17 #2061745Ugyan ennyit megy a 9550-esemmel [64bites]
Xgl-el 750-800fps-t megy kb.
Csak a direct renderinget nemtom megoldani sehogyse 🙁2006-06-01-08:08 #2061746inp3dance wrote:Van valakinek otlete, hogyan lehet gyorsitani kicsit az fglrx drivereket? Mert nekem speciel kevesnek tunik, amit az Ati 9550GE 128bites kartyam muvel gentoo alatt.
glxgears ezt mondja:
8337 frames in 5.1 seconds = 1649.713 FPS
7595 frames in 5.0 seconds = 1514.395 FPS
7597 frames in 5.0 seconds = 1515.084 FPS
7604 frames in 5.0 seconds = 1516.482 FPS
7755 frames in 5.1 seconds = 1525.305 FPS
7659 frames in 5.1 seconds = 1514.108 FPSDe szerintem ennel tobbet is ki lehetne hozni,csak nem tudom hogy (neha kicsit szaggat scrollozasnal is a kep). Nezegettem forumokat, es ott olyan 2000 folotti FPS-eket irtak a 9550 kartyakhoz, csak eppen ezt nem mondtak meg.hogyan.
A configom Gentoo + 2.6.16-rc3-nitro1 kernel.
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON 9600 Generic
OpenGL version string: 2.0.5814 (8.25.18)
Csatolom az xorg.conf es a make.conf fileket is, remelem valaki tud segiteni. (xorg.conf peldaknak is orulnek 😀 )fstab-ba /dev/shm tmpfs?
http://hu.gentoo-wiki.com/HOGYAN_ati_driverBenchmark-nak AMD486 ajánlotta a GLOBS-ot.
http://sourceforge.net/projects/globs2006-06-01-13:05 #2061747Van /dev/shm-em. Esetleg az ati oldalaol letoltott driverrel nem jarnek jobban? Vagy nem ken ebetoltsek meg valami modult az Xorg.conf-ban?
2006-06-01-13:25 #2061748„/dev/shm tmpfs?”
Na, most nem értem, hogy ennek mi köze hozzá…
Ez egy memóriában lévõ virtuális file-rendszer… kétlem, hogy ide a videokártya bármit is írna…„Esetleg az ati oldalaol letoltott driverrel nem jarnek jobban?”
2006-06-01-13:33 #2061749„Tehát nem mérvadó”
Annál is inkább, mert az sem mindegy, hogy a top-on fut-e, meg mekkora méretben… stb.Egyébként a tájékoztatás kedvéért egy r200qm (9100), ezekkel a beállításokkal – up – 2000 fölött visz, top, eredeti méret esetén.
2006-06-01-13:34 #2061750Persze ráadásul az alaplapot se hagyjuk ki a járékból… mer’ az sem mindegy. (Szóval a mérés nagyon relatív. Nem véletlen, hogy ilyen tesztnél a teljes konfigot odaírják – aztán azon annyi, máson meg más.)
2006-06-01-13:41 #2061751Nálam ennyit tud:
…
2.6.16-gentoo-r7 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ GNU/Linux
…
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON X700 PRO Generic
OpenGL version string: 1.2 (2.0.5755 (8.24.8))
…
xorg
juuzer@gentoo ~ $ glxgears
27503 frames in 5.0 seconds = 5500.570 FPS
27115 frames in 5.0 seconds = 5422.836 FPS
27118 frames in 5.0 seconds = 5423.570 FPS
27116 frames in 5.0 seconds = 5423.019 FPS
27121 frames in 5.0 seconds = 5424.053 FPSxgl
juuzer@gentoo ~ $ glxgears
Xlib: extension „XFree86-DRI” missing on display „:0.0”.
42814 frames in 5.0 seconds = 8557.733 FPS
45173 frames in 5.0 seconds = 9010.575 FPS
45107 frames in 5.0 seconds = 9009.729 FPS
45107 frames in 5.0 seconds = 9012.124 FPS
45094 frames in 5.0 seconds = 9010.754 FPSCsak a direct renderinget nemtom megoldani sehogyse
Xgl alatt ne is próbálkozz vele, ettõl függetlenül még a hardwares gyorsítás megy.
http://www.linuxforum.hu/index.php?option=com_smf&Itemid=124&topic=18238.msg188029#msg1880292006-06-01-13:49 #2061752vizsla wrote:„Tehát nem mérvadó”
Annál is inkább, mert az sem mindegy, hogy a top-on fut-e, meg mekkora méretben… stb.Egyébként a tájékoztatás kedvéért egy r200qm (9100), ezekkel a beállításokkal – up – 2000 fölött visz, top, eredeti méret esetén.
Nálam meg a Gef6600 kb. 10000 fölött default ablakméretben.. :DDD
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz