- This topic has 29 hozzászólás, 9 résztvevő, and was last updated 18 years, 10 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
„tehát nem éppen elegáns dolog az állampolgárokkal megfizettetni a vezetés
hibáit.”Minden politikai hovatartozás nélküli fûtöttség nélkül!
Mikor olvastál hallottál olyan nyilatkozatot, bármely politikustól?
Hogy
„Hibáztunk, vállaljuk a felelõsséget”Sajnos annyira „leélték” az országot az új gazdagok, hogy más kiút nincs.
Nem fogja egyik milliárdos sem vissza lopni a lenyúlt közpénzeket, elsíbolt cégeket, stb…..Lelkiismeret furdalás nélkül, arcátlanul tovább lopnak.
többek között ezért is ez a megszorítás.
Nem a kiadásokat csökkentik, képviselõ „tiszteletdij”‘, kedvezményes szolgálati autó,
szolgálati-szolgálati.Pedig rossz munkáért sehol sem jár fizetség!
A minisztériumok fényûzésének, közhivatalok(túlzott adminisztráció csökkentés)
Lenne még ötletem! 🙂
Csak sajna nem igen tetszene néhány síbolós beosztásban lévõ személnek! 😉Engem az is fejen ütött még, hogy szegény középiskolai tanár anyámnak 4 órával többet kell majd dolgoznia 2 éves bérbefagyasztás mellett. Ráadásul egy csomó pedagógust meg közalkalmazottat elbocsátanak.
Hiába, valamibõl ki kell fizetni a szolgálati autót/nyaralót… szegény vezetõknek.
Najó kussolok…
Véleményem szerint, a fõsuli és egyetem mindig is a pénzes embereké volt.
Aki oda akar járni, az fizesse meg. Ha végez, ott lesz neki a diplomás minimálbér. 🙂GO:MBI wrote:Az a szöveg jó amit mondtak, hogy ettõl „jobban fognak tanulni” az egyetemisták mert „15%-nak ingyen lesz”. De az meg a legokosabbaknak jut csak…Oltári tévedés. Az hogy egy fõiskolán vagy egyetemen hogy szerepelsz egy vizsgán (vagy úgy általában), az merõben szerencse dolga (legalább annyira, mint a tudásé).
Ezt bárki megerõsítheti.
Ami pedig a bruttó 100000 forintos diplomás minimálbér reálértékét illeti… 🙁De az eredeti kérdés nem arra vonatkozott, hogy jó -e ez vagy nem, illetve, hogy ki lop, és ki nem. Európa többi országában megtanulták az emberek az érdekérvényesítés szabályait.
Mi azért tartunk itt, ahol tartunk, mert velünk mindent meg lehet csinálni.
Ezen kell változtatnunk.Engem már éppen nem érint a dolog, ui. épp most kaptam meg az (jó ideig) utolsó diplomámat is. Viszont azért én, aki már láttam már belülrõl az egészet (mmint a felsõoktatást, illetve elég különleges helyzetben voltam), van egy-két véleményem a dolgokról.
Szóval a helyzetem elég speciális volt, ui. 1999-ben kezdtem el matematikus-hallgatóként tengetni életemet (igen, épp belecsúsztam a tandíj eltörlésébe), majd gondoltam egy nagyot, és 2001-ben elkezdtem _mellette_ a mat-fiz tanárszakot is, ami mivel már nem elsõ diploma, fizetnem kellett.
Alapvetõen nem vagyok az a fajta, aki a könnyebb utat választja, hanem azért némi becsvágy van (és volt is) bennem, tehát próbáltam minél jobb eredménnyel elvégezni a tárgyakat (meg persze érdekelt is, amit csináltam!).
Na, tehát 2004-ben rendesen, mindenféle bukdácsolás meg halasztgatás nélül lediplomáztam matematikuson, nyelvvizsgám is megvolt, úgyhogy azóta a polcomon porosodik a papíros. Ezután, mivel már diplomás lettem, így bõ duplájára nõtt a költségtérítésem mat-fiz-en, amit aztán fél év után megfeleztek, mondván, hogy az egyetem támogatja a dupla tanárszakosokat (egyet fizet, kettõt kap 🙂 ). Szóval fizettem, mint a katonatiszt, az ETR szerint az öt év alatt 617500 Ft-ot! /Te jó isten! Több mint plusz félmillám lehetne…/
Na, államvizsga elérkezett, már rutinos róka voltam matematikus államvizsga után két évvel, tudtam mi a dörgés. Maton meg fizen is a tárgyi tudásra is meg a pedagógiai részre is ötöst kaptam. Meg még egy (volt) csoporttársam, utánunk hatalmas szakadék, a legtöbbje még a kettesnek is nagyon örült. Sõt, egy személy még meg is bukott!
Szóval itt érzek egy kis(?) igazságtalanságot: én 3 évig egyszerre 3 szakot vittem, közben demonstrátorkodtam (gyakorlatot tartottam) az ElmFiz tanszéken, ezután egy igaz, hogy csak helyi, de TDK 1. helyezés (országos majd áprilisban), 3 konferencia részvétel (azta, micsoda spíler voltam 😮 ). Aki meg megbukott, egy szimpla matek-tanárszakot vitt végig, sõt, egy évvel többet is járt, a kreditrendszer lehetõségeinek köszönhetõen, az államvizsgán megbukott, ja és a csattanó az egészben: egy fillért sem fizetett a képzéséért, sõt, hogy legyünk egy kicsit demagógok: az adófizetõk fizettek neki.Ráadásul már húgom, aki most végzett Szolnokon, és még egy kiegészítõ képzést fog végezni Szegeden, már õ is kezdi így gondolni, hogy aki be se jár órákra, ZH-ra is csak úgy megy be, hogy másoktól hallotta, hogy ZH lesz, az ne ingyér éljen már, hiszen milyen szakember lesz belõle…
A mi családunk se épp egy újgazdag, tehát 2001-tõl diákhiteles voltam, amit, mivel van tavaly szeptembertõl egy jól (?) fizetõ tanári állásom, így a diákhitelt teljesen vissza is fizettem.
Szóval ha tényleg úgy valósulna meg, ahogy én értem az egészet, és esetleg az arra érdemesek akár kettõ vagy nagyon extrém esetben három diplomát is „ingyen” csinálhatnának meg (már ha benne vannak a TOP nemtom hány százalékban), akkor hát legyen, sõt, (lelkileg) támogatom is. Hiszen ne olyan legyen a leendõ kölköm (meg a többi leendõ diák) tanára, aki államvizsgán megbukik, és addig is csak épp bukdácsol, illetve nem ilyen orvost, ügyvédet, közgazdászt, stb. szeretnék az országban.
Utólag egy mottó:
„Aki nem dolgozik, ne is egyék!”smica wrote:Oltári tévedés. Az hogy egy fõiskolán vagy egyetemen hogy szerepelsz egy vizsgán (vagy úgy általában), az merõben szerencse dolga (legalább annyira, mint a tudásé).
Ezt bárki megerõsítheti.Akkor én nem vagyok bárki. Igaz, nem „tömegszakokra” jártam (ld. elõzõ hozzászólásom!), ahol az oktató még látásból sem ismeri a hallgatókat, és semmi kedve vizsgákat javítani. Minket gyakorlatilag minden oktató ismert név szerint, az utcán is vissza(sõt, elõre)köszöntek. A szerencse csak annyiban játszott egész egyetemi létem során, hogy épp olyan tételt húzok, amit perfektül tudok, vagy valami homályosabb foltot.
Ja, most látom, utazási kedvezmény: szerintem ezt azért nem kéne. Errõl nem tudok olyan hosszan nyilatkozni, mint a tandíjról (vagy bárminek is nevezzük).
smica wrote:GO:MBI wrote:Az a szöveg jó amit mondtak, hogy ettõl „jobban fognak tanulni” az egyetemisták mert „15%-nak ingyen lesz”. De az meg a legokosabbaknak jut csak…Oltári tévedés. Az hogy egy fõiskolán vagy egyetemen hogy szerepelsz egy vizsgán (vagy úgy általában), az merõben szerencse dolga (legalább annyira, mint a tudásé).
Ezt bárki megerõsítheti.
Ami pedig a bruttó 100000 forintos diplomás minimálbér reálértékét illeti… 🙁De az eredeti kérdés nem arra vonatkozott, hogy jó -e ez vagy nem, illetve, hogy ki lop, és ki nem. Európa többi országában megtanulták az emberek az érdekérvényesítés szabályait.
Mi azért tartunk itt, ahol tartunk, mert velünk mindent meg lehet csinálni.
Ezen kell változtatnunk.Természetesen(??) ironikus hangvételû volt az idézet. ;D
Különösebb véleménynyilvánítás nélkül: a törvényt egyelõre elfogadták: http://index.hu/politika/belfold/szavaz0724a/
és csak azokat érinti, akik a következõ menetben, egy év múlva felvételiznek, szóval ahogy most kinéz, nem emiatt (bár a végeredmény szempontjából mindegy 🙂 ) fogsz tönkremenni.smica wrote:Ami pedig a bruttó 100000 forintos diplomás minimálbér reálértékét illeti… 🙁uzsolt wrote:Aki meg megbukott, egy szimpla matek-tanárszakot vitt végig, sõt, egy évvel többet is járt, a kreditrendszer lehetõségeinek köszönhetõen, az államvizsgán megbukott, ja és a csattanó az egészben: egy fillért sem fizetett a képzéséért, sõt, hogy legyünk egy kicsit demagógok: az adófizetõk fizettek neki.Kérdés: lát-e összefüggést a fent említett hozzászólások között?
A mi családunk se épp egy újgazdag, tehát 2001-tõl diákhiteles voltam, amit, mivel van tavaly szeptembertõl egy jól (?) fizetõ tanári állásom, így a diákhitelt teljesen vissza is fizettem.
Sokan kényszerülnek erre és sokan le fognak csúszni a 15%-ról. Protekció, anyuciapuci, jogászközgazdász, kommunikációbölcsész…
Megjegyzés: mikor lesz olyan, hogy a magyar oktatási szervezetek felmérik a belföldi és külföldi munkaerõpiaci igényeket/keresletet és esetleg aszerint alakítanák az oktatást?
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz