- This topic has 14 hozzászólás, 9 résztvevő, and was last updated 18 years, 7 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
sztem jó szervernek, főleg mert gyors és optimalizált rendszert lehet belőle kihozni, jól configolható, jól dokumentált, stb.
Hmm. Naná. Nálunk is az megy a koliban és az kicsit komolyabb feladatokat is ellát a netmegosztásnál (azt épp nem teszi :wink1: ) és nagyon bírja a strapát. Nagyonjól konfigolható kezesbárány :cool1: Pláne ha esetleg abból a 300 gépből van még gentoo-s gép akkor megfontolandó egy distcc használata :wink1: ami nem kicsit dob a fordítás sebességén.
Nagyon jó szervernek, bár azért én azt javasolnám, hogy egy másik géppel (vagy többel is) DistCC-zd a fordításokat (ekkor nagyon figyelj oda a GCC verzióra!). Ha szervert futtatsz, akkor nagyon fontos a make.conf-ban belőni a portage processzek nice-át. Kernelnek meg inkább vanilla-t használj.
xcut wrote:Kernelnek meg inkább vanilla-t használj.Nem 5 perce írtad, úgyhogy kicsit megkésve kérdezném, hogy miért vanilla?
Csak kiváncsiságból.
Mi a baj a gentoo féle forrással?ha publikus szerver lesz a vanilla kernellel hamar nyitott szerver lesz belőle………..
ha azt ismered csináld gentoo-val de az általad használt szolgáltatásokat vesézd ki, bugfixeket, hibajavításokat, security patcheket be kell rakni .Ilyen hely érdekelne referenciának és teszteléshez a blackPanther OS mServer vagy SServer-hez .
Bambula wrote:Sziasztok!Egy kollégiumba kellene egy szervert létrehozni, aminek a net megosztása és szabályozása lenne a feladata. Kb. 300 gépet kellene kiszolgálni.
Az alábbi gépen futna a rendszer:
IBM 6225-42Y M Pro, Intel P4 EM64T 3.0GHz/800MHz, 2MB, 2x512MB, 80GB 7.2K S-ATA, ATI FireGL V3100A gentoo-t eddig csak otthoni felhasználóként használtam. A kérdésem az lenne, hogy érdemes-e ebben a disztróban gondolkodnom, vagy inkább keressek mást?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Anélkül, hogy az előttem szólókat ismételném:
VectorNet megosztáshoz, tűzfalazáshoz, hozzáférés és sávszélesség gazdálkodáshoz:
Shorewall
pofonegyszerű konfigolni ugyanakkor elég biztonságos.
Tulajdonképpen, csak az iptables szabályok, eredményes, jól tervezett létrehozatalát végzi.
Ezenkívül Squidet, Squid-guardot is telepítenék. Ne felejtsd el a felesleges hw-kat (USB, sorosport, midi, hang, akármi) kikapcsolni, ja és jó szórakozást!U.I.: Gondolom a Gentoot stage1-ről indítod
smica wrote:Nem 5 perce írtad, úgyhogy kicsit megkésve kérdezném, hogy miért vanilla?
Csak kiváncsiságból.
Mi a baj a gentoo féle forrással?A gentoo gyári kernele sok olyan dologgal van tele, ami egy szerverhez felesleges, inkább desktopra jó.
A vanilla is jó, de a hardened lesz a te barátod, esetleg SELinux.Hátrány lehet: azt sem árt figyelembevenni, hogy adott architektúrára fordítasz mindent, azaz ha neadjisten bedöglik egy alkatrész és neadjisten nem ugyanolyan típusú/márkájú eszközzel cserélsz le valamit, mert pl. gyorsan kell csere a szolgáltatáskiesés miatt, akkor nem biztos, hogy az új cucc pöccre menni fog. Ez pl. egy i386-ra optimalizálált szerver esetén nem akkora gond, de itt ugye gentootól van szó :cool1:
Bambula wrote:Sziasztok!Egy kollégiumba kellene egy szervert létrehozni, aminek a net megosztása és szabályozása lenne a feladata. Kb. 300 gépet kellene kiszolgálni.
Az alábbi gépen futna a rendszer:
IBM 6225-42Y M Pro, Intel P4 EM64T 3.0GHz/800MHz, 2MB, 2x512MB, 80GB 7.2K S-ATA, ATI FireGL V3100A gentoo-t eddig csak otthoni felhasználóként használtam. A kérdésem az lenne, hogy érdemes-e ebben a disztróban gondolkodnom, vagy inkább keressek mást?
Előre is köszönöm a válaszokat!
hááát, az igazság, hogy ha van időd, akkor forgass és élvezd a gentoo építést, de ha nincsen időd, akkor tekerj fel egy debiant.
mi a cégnél postgres esetében nem tapasztaltunk olyan előnyt gentoo esetében amiért megéri forgatni mindent. ennek ellenére én szent harcosa vagyok a gentoonak és mindent szar *ubuntu helyére ezt raknám.
a másik nagy előny a 64bit -es cuccok. gentoo 64bitben minden 64 bit…
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz