- This topic has 8 hozzászólás, 5 résztvevő, and was last updated 18 years, 8 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Ha a teljesítmény számít és nem a könnyen kezelhetőség, én a gentoo mellett szavaznék, mert úgyan lassú míg felépíted a teljes rendszert (mivel forrásalapú disztribúcióról van szó), de utánna érezhetően gyorsabban futnak az alkalmazások rajta.
- Fájlmegosztásokhoz samba, nfs, ftp[/*:m]
- Központosított felhasználókezeléshez LDAP (samba-val párosítva minden felhasználónak a szerveren lehet a home könyvtára és onnan befűzve a kliensgépekre)[/*:m]
- Windows XP Pro engedelyezett funkcioinak beallitasa – ezt nem ismerem[/*:m][/list:u]
A DHCP-vel pedig mint látom már találkoztál. 🙂
Szerintem olyan, hogy tüzfal bekapcsolása, frissítések letöltése, azstal meg default ikonok megjelenítése meg ilyen fisz-f@sz dolgok.
Ezt azthiszem egy windows domain controllerrel meg lehet csinálni…
nem vagyok jártas a wines kérdésekben, de lehet olyat csinálni a windows szerverről, hogy a wind xp kliensek tűzfalát, desktopját, ikonjait kapcsolgatod ???? Meglepne, innentől egyetlen wines hálózat sem lenne alkalmazható egy szobán kívül…
VectoR wrote:nem vagyok jártas a wines kérdésekben, de lehet olyat csinálni a windows szerverről, hogy a wind xp kliensek tűzfalát, desktopját, ikonjait kapcsolgatod ???? Meglepne, innentől egyetlen wines hálózat sem lenne alkalmazható egy szobán kívül…Hát lehet ilyesmit.
Mindenféle policyval meg default desktop kialakítással, meg dhcp-vel, meg domain loginnel meg ilyesmikkel.
pl: ha egy xp-s gép domainbe lép, akkor neki a szerverröl megmondhatod, hogy defaultban legyen kikapcsolva a tüzfala
meg tudsz olyat is – bár nemtom ezt hol kell állítani -, hogy a domain-be jelentkezést „cache”-böl engedi y-szor. Ha ezt 0-ra állítod, akkor pl egy laptop gyakorlatilag hasznavehetetlen hozzá nem értönek, ha nem tud egy lokális user/password-öt a géphez.Szóval ilyen kis turpisságokra is képes a win, csakhát „legendás” a stabilitása meg a hibamentessége.
Szóval nem midnig 100-as, hogy valami 100-ból 100x müködni fog…
Úgyhogy inkább a Linux 🙂Egy sima XP ? Hmm, és tudsz mondani nekem egy ilyen helyet ahol ezt a gyakorlatban is meg lehet nézni? Dunántúl érdekelne főként…. Utoljára mikor ilyesmit láttam, az Novel volt…
De egyébként ezt megvalósíthatónak látom, egy heterogén hálózatban is csak lehet hogy nem ingyen 🙁
Jójó, nem sima, hanem ahhoz természetesen XP prof kell vagy win 2000, mert ezek tudnak domainbe lépni (rendesen). (Mint ahogyan a normális Sambas domainhez is ezek kellenek)
+ egy erös (Windowsnál) géppel mondjuk egy Win2k3 szerver, de asszem a win2000 advanced server is tudja.Helyet sajna nem tudok mondani. Egy volt munkahelyemen volt így megoldva a dolog, de velük már nem állok olyan viszonyban, hogy ezt így pikk-pakk elintézhetném.
De azt tuti, hogy müxik mert pl a tüzfal beállítást pont így piszkáltattuk a szerverrel automatic.
A notebookok domainbe lépését meg ilyesmi módon kellett állítgatni. (Mert hazavitték és szokás szerint nem értettek hozzá, és hogy ne kelljen megtanulniuk hogyan kell lokálisan belépni a gépre és mi a különbség a kettö közt… szóval érted.)
Persze hálózati meghajtók csatolása meg ilyesmikkel, amit persze a Samba is tud.Nem akarok hülyeséget írni, de úgy emlékszem, hogy Székesfehérváron a SZÜV -ben (Gyümölcs u. 38), valami hasonlót csináltak néhányan. Volt egy linuxos szerver (Red Hat 9) és 5-6 különböző alhálózat (géptermek, tanári szoba, ECDL vizsgaterem stb.). A gépeken XP -k voltak, amiket automatikusan telepítettek a hálózatról (Norton Ghost -hoz hasonló image módszerrel). A tárhelyet és a beállításokat mindenki a szervertől kapta (minden hallgatónak volt 128 mbyte helye) a lokális bejelentkezés, pedig mindenhol tiltva volt. Emlékszem, hogy DHCP is volt.
Az admint Kondor Jánosnak hívták, a dolog Windows -os részét pedig azt hiszem Tóth Gergely csinálta. (Bár az utóbbiban nem vagyok biztos.)
Hali…
Van egy hulye hobbym. Szeretem a dolgomat nehezebbe tenni es lehetoleg jobba is ezaltal. Van egy network, kb. 30-40 workstationnel es egy win2k3 serverrel. Nah ezt szeretnem lecserelni linux rendszerre, mert a 3.4GHz Intel PIV procicskajaval meg a 2GB RAMjaval nem tud megfeleloen gyorsan kiszolgalni 35 workstationt. Proba kedveert telepitettem egy UHU-t az egyik PIII-as gepre 512 MB RAM-mal, h megnezzem az mit csinal. Beallitottam a SAMBAT es az Apache-ot is es az eredmeny meghokkento volt. Nem szimplan erezhetoen gyorsabb volt, hanem 2x gyorsabban reagalt az egesz rendszer. Most a PIII-as gepet hasznalja 20 workstation es a maradek a masik szervert, h mindenkinek jobb legyen.
A problema ezzel az, hogy a win2k3 active dir.-rel elegge bele tudtam maszni kliensek beallitasaiba, azaz, h mit engedelyezek nekik, network login, es bizonyos funkciok ki lettek kapcsolva biztonsagi okokbol. Valami olyesmit szeretnek linuxszal is megoldani. Gondolom a Netware adna egy megoldast erre, de nem akarnek fizetni erte, ha nem muszaj.
Szoval az alabbiak az elvarasok:- File sharing (ha mas nem, akkor httpdvel megoldom, de a samba is mukodott)[/*:m]
- Network login[/*:m]
- Windows XP Pro engedelyezett funkcioinak beallitasa[/*:m]
- DHCP (ubuntu alatt csak apt-get install dhcp3-server megoldotta a problemat)[/*:m][/list:u]
A kerdes, h ezeket hogyan tudom megoldani, erdemes-e linuxot hasznalni erre, melyik linuxot (inkabb a teljesitmeny a lenyeg, mint a konnyu konfig). Remelem nagyon nem irtam le magam, de ezek erdekelnek. Nem vagyok adminisztrator, csak resztveszek egy tanfolyamon, ahol van egy Lab es ott azt csinhatunk mi kedves tanulok, amit akarunk es arra gondoltam megreszkirozom ezt. ;D Linux instead of Win2k3 – eleg jol hangzik nekem
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz