- This topic has 11 hozzászólás, 8 résztvevő, and was last updated 18 years, 7 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Speciel az én kezemben, még nem pusztult maxtor – pedig tucatjával fordult meg, mindenféle méretben (noha ekkora még nem :)).
De, ha a jövpre is gondolsz, akkor sataval valószínűleg jobban jársz (ha teheted – nem tudom mik a paraméterek: van felület, bővítés usb-n (noha ez pl. visszafelé is igaz :)) stb.), mert az új lapokok ált. csak egy pata felület van – amelyiken több az nagyon drága, vagy elavult cpu, vagy memória szempontjából. (Ez a tendencia.)
Sataba ott a samsung pl. (vagy más is), de pata-ban nem nagyon ismerek maxtornál (általánosan) jobbat. (Noha vannak kisebb gyártók, melyek termékei lassabb, vagy kapacitással rendelkeznek.)De bármelyik meghalhat… főleg ahol szar az áramszolgáltatás, vagy valamilyen nagyobb kapacitású (szakaszos fogyasztású) üzem van, még akkor is, ha teljesen más fázison van… rontja a szolgáltatást. De okozhatja egyéb hw. hiba is. (Vagy egyszerűen a széria szar…)
Szinte mindegy mit veszel nem sok különbség van. pl: Seagate majdnem teljesen ua mint a Maxtor…. asszem már 1 cég….
Azért hallasz sok maxtor elszállást, mert mindenkinek szinte ez van. Nekem is van 3 darab a gépemben de eddig semmi baja.. sataII esek….
A táp a lényege mindenek ahogy, Vizsla ecsetelte… Ha teheted minimum codegen táp alatt ne ad…. és ha lehet minél nagyobb teljesítményű legyen…. ha nem városban élsz akkor nem árt a gép elé egy túlfeszültség védő…..sataII esek….
A táp a lényege mindenek
minimum codegen táp alatt ne ad….zentus wrote:minimum codegen táp alatt ne ad….Codegen tápot messzire kerüld, inkább ne vegyél gépet!
Ha nincs pénze akkor ez a mindig jobb mint a vargányi és társa vagy mi a nevük 😉
Szerk: nekem egy NorthQ-m van….
A helyzet az h nincs sata az alaplapomon (epox 8rda,nem mai gyerek),ezert ragaszkodom az ata133-hoz,hogy azert vmien sebesseg azert legyen. A sata-s maxtorokon van mindenfele kutyu,amitol gyorsabban seekelnek, stb, de ezek a patarol hianyoznak… Kicsit felek ettol a 300gb-os cucctol, nem ragaszkodnek en 1 ekkora hddhez, de nincs kisebb. Vagyis alternativa lenne meg a samsung, 16mb helyett 8mb cacheval.
Bocsi, hogy belekérdezek, de ha letöltésre használod, 512 Kbit/s-el, akkor nem túlzás az ATA 133?
Porscheba trabant motor?
Na hogy is van ez?
Mint az ADSL szolgáltatók is 100 Mbit/s-es kártyát ajánlanak 512 Kbit/s letöltési sebességhez.
Ez mánia?
De ha táp problémákról is beszélünk, használni kell a „MAXX” tápvédőt ( http://www.neverendcomputer.com ), ami a megszaladó tápot lelövi, mielőtt kárt csinál. Nekem már hoztak csili-vili 16ezer forintos táppal szerelt gépet, ami elszállásakor egyetlen használható alkatrészt hagyott a gépből: a dobozt!
Előre is tudom, hogy le leszek ugatva, és hülyének titulálva, de kicsit használjuk már a fejünket is, nem csak azért van, hogy legyen hová a sapkát tegyük!
Egyébként én egy P-II 433-as Compaq gépet használok (ha épp kell) ilyen célra, 512MB memóriával, 40GB-os (mások által sokat szidott) Maxtor winyóval. Ja, és 1Mbit/s a letöltési sebességem, és teljesen ki is használja. 8000-ért vettem.
Hiába van 100 köbméter/órás szivattyú, ha egy kifogyhatatlan kútból szívószállal próbálod gyorsan kiszippantani a vizet, vagy nem így van?
Egyébként még a tápvédőhöz javasolok egy APC 600-as szünetmentes áramforrást is, az a hálózati feszültségletörések ellen is véd.„Bocsi, hogy belekérdezek, de ha letöltésre használod, 512 Kbit/s-el, akkor nem túlzás az ATA 133?
Porscheba trabant motor?
Na hogy is van ez?”😀 Szerinted vegyen valami 5 gb-os ATA33-asat?
„Mint az ADSL szolgáltatók is 100 Mbit/s-es kártyát ajánlanak 512 Kbit/s letöltési sebességhez.
Ez mánia?”Ezt se értem. 10 megás kártya is sok lenne szerinted, olyan meg már sok éve nem kapható (lassabb meg még kevésbé.)
Csak annyit akarok mondani, hogy nem igazán értem, hogy mi a problémád. 😀mint sejtettem is, vannak nálam okosabbak is, le lettem szólva ?!
-Szerinted vegyen valami 5 gb-os ATA33-asat?
Miért gyártottak ilyent?
Nem, de ha csak letöltésre használja, akkor egy régebbi 20-40GB-os is (ami olcsóbb netán van elheverőben) megfelel.
-Ezt se értem. 10 megás kártya is sok lenne szerinted, olyan meg már sok éve nem kapható (lassabb meg még kevésbé.)
Mai napig kapható, de aki nem kéri, annak a 100-ast javasolják. Ha van a lomtárban működő, azt is lehet használni, de ha vesz, én is a 100-ast javasolom, mert olcsóbb!
Én ami gépet használok, a compaq-ot, annak is 10 megás hálókártyája van, és linux alatt a teljes 1Gbit sávszélt kihasználja, valamint ha éjszaka is töltögetek, jóval csendesebb, szinte nem is hallani.
(Ja, és még mindíg kaphatóak a 80GB-os winyók, amik a régi gépek miatt 32GB-ra is beállíthatóak.)ferike wrote:(Ja, és még mindíg kaphatóak a 80GB-os winyók, amik a régi gépek miatt 32GB-ra is beállíthatóak.)Na én is belekotyogok. 🙂
Annak mi az értelme, hogy egy 80 gigás vinyót valaki 32gigásra állít?
Ez linux alatt totál hülyeség.(„Cica”: nem neked írtam, csak hozzáfűztem az én véleményemet is a tiédhez.)
„Annak mi az értelme, hogy egy 80 gigás vinyót valaki 32gigásra állít?”
Mert „azxp” p2, vagy mi alatt csak így tudja „normálisan” kezelni.„Ez linux alatt totál hülyeség.” 🙂
Amikor gond nélkül be lehet pakolni egy ~8 gigát látó és 80-tól („biososan”) lefagyó p1-be is be lehet pakolni… csak butulni nem lehet vele, de azé’ a linux látja minden byte-ját. :))))
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz