… masok meg azt mondtak, hogy a 21. szazad vagy vallasos lesz, vagy nem lesz. Most hogy is van ez?  ???
Egyebkent meg szerintem Bill talan mar befolyasosabb mint maga az elnok (indirekt modon persze).

üzletember

Hű, mennyi ateista! Karácsonyt sem ülnek az átlagos ateisták?

Visszatérve Billhez és az amerikai elnökökhöz: Bush sem volt egy észkombány – bár intelligensebb volt az őt megelőző elnököknél; így nem hiszem, hogy olyan komoly hatalma volna egy amerikai elnöknek; Billt viszont viszonylag értelmesnek tartom, nem hiszem, hogy bármelyik párt lecserélne egy bábut egy diktátorra….

Valamint kétlem, hogy ateistával meg lehetne nyerni egy amerikai választást, ahol – egy időben – egy egész államban elvetették az evolúciós elméleteket és helyette egyfajta kreacionizmust kezdtek tanítani az iskolákban… – a magán és alapítványi iskolákban ma is esetenként dominálnak a teremtésmítoszok – Sokan úgy hiszik, hogy a Föld lapos és körülötte kering a Nap. A lakosság nagy része egyfajta nem központosított protestáns-fundamentalista hitet vall (jelentős a zsidóság is).

Elképzelhetetlennek tartom az ateista elnök létét a mai amerikában. Ld.: Magyarországon is van keresztény párt! – ezzel nem azt akarom mondani, hogy ez rossz, csak azt, hogy politikai erőt is képvisel a vallás; de papok vannak más pártokban is.

Én is tudok ajánlani egy jo lis lönyvet,a címe a Bush család titkai,Eric Laurent irta.Nagyon jo.

„Billt viszont viszonylag értelmesnek tartom”
Hogy ravasz és jó emberismerő az biztos… különben nem tudta volna „megtartani” ms-ot (még, ha mákból létre is tudta volna hozni).