Hogy oldják meg mert win alatt talán eltünögethet de linux alatt ? elöbb észre venni ha mondjuk valami szokatlan pld felesleges adatforgalom vagy nem? mondjuk nem mintha félnék ;Dnálam külön tüzfal csak  a házon van ;D

Ezt tom :-X főleg a win-es időszakból ;D

Szal a legális – elméletileg – Állami szervezet illegális módon jut információhoz, és hozza létre a trójaikat, férgeket. Ez remek. És még nyilvánosságra is hozzák. Amúgy linuxra is fel lehet tenni ilyen progikat, ha kihasználják a gépen futó programok biztonsági hibáit. Lásd slapper féreg.
http://www.sg.hu/cikkek/24321/uj_slapper_variansok_terjednek_a_vilaghalon

Hali !

Macskajancsi véleményével egyet értek, sőt én tovább
megyek annyival hogy ez teljesen etikátlan. >:(

Ahhoz hogy eldöntsék ki a törvénytelen, előtte végig kell bogarászni
találomra egy rakás gépet.
Ilyen alapon bárki lakásába bemennének azzal hogy :

„bocsi, csak 1 röpke törönk-zúzunk házkutatás keretében felforgatjuk
az összes magántulajdont képező tárgyat, bútorzatot mert hátha ön
pokolgépet fog holnap építeni” ,

és mondjuk oda ahova éppen ott és akkor eszükbe jut ?  >:(
És mi jogon  ??

Tudtommal egy jogállamban nem az ártatlanságot kell megvédeni,
hanem a bűnösséget bebizonyítani !!  ???

A másik meg a Linux és a firewall.
Valójában igazi kémszolgálatok számára csak ugródeszka.
Pld röhej, de csak a Konqueror teszi meg,
(ha bekapcsoljuk a „nincs azonosítás küldés”-t) akkor nem küld el semmit,
még az os-nevet sem, a böngész nevét sem, és a user nevét sem.
Pld Mozilla vagy firefox böngővel pár weblapon símán látom a
az os-em főbb azonosítóját/verzsönét, a böngő típusát.

Adatbiztonsági negative meglepetés épp ma este :
Pld regiztem egy tud. jellegű weblapon és közölte hogy
belépéshez egy jelszót adjak meg és egy mail-címet.
Ez rendben is lenne.
Meglepetten kamillázok, hogy egyébként üdvözöl a SAJÁT nevemen,
kiírta az aktuális (localhost-on ! ) a user login-hoz
tartozó user-nevet, vagy is a saját igazi becenevemet.
Sehol sem, soha, semilyen formában nem jelent meg még a neten, soha
nem küldtem el. Na ez akkor nem meglepi ?  ???
(Talán mert sajnos(?) Firefox-ot használtam. ?)

Nem hinném hogy a Linux behatolhatatlan, csak
annyi, hogy sokkal erősebb mint az m$.
De állítottam már be m$-t egy jobb fajta firewall és egy másik behatolás
detektáló és plusz még egy anty-spy segítségével úgy, hogy a
wigwam.sztaki.hu meg sem bírt nyikkanni , „szabálytalan használat”  üzenettel,
és még az ip-t sem bírta megállapítani, a portok scanneléséig el sem jutott.

Ehhez akkor mit szóljunk ?
Az igazi cracker bármikor ezt a védelmet is szét törné.

Egy tuti megoldás létezik olvasmányaim(és érzésem) szerint :
az ha a /home-ot kompletten titkosítjuk mint titkosított
partíció és gpg-t használunk(massive legalább 9K-s kulcsal) barátainkkal való levelezésre.

Már félelmetes ez a terror és egyéb histeria szerte a világban és
pontosan ezért nagyon veszélyes az amúgy (átlag)
jámbor lelkületű emberkére nézve, mert nem is kell hogy egy cracker
keverjen zűrbe valakit.
Elég ha csak minden féle fórumokon írt publikus topicokon át rászáll
valakire, előbb utóbb (max 4 nap) meglátja a mail-címének elejét és
kompromittáló helyeken regizik és forgalmaz pl a mail-címmel mint álnévvel.

Akkor ez a jámbor lelkű emberke fel lesz házkutatva ?  ???
Bocsi, ez törvénytiprás, előbb bizonyítsák be vkiről hogy kétséget kizáróan
nyomkövetendő mert erősen veszélyes, akkor ok a dolog.

Még sosem titkosítottam fájlrendszert kicsit utána olvasgatok igazából nincs rá szükségem de jó ha tudom ;D egyszer olvastam valami cd-ről futó tűzfalról nem kell telepíteni, asszem annó a suse 7.3 telepítése közben.