- This topic has 37 hozzászólás, 10 résztvevő, and was last updated 18 years telt el by
.
-
Bejegyzés
-
drhlajos wrote:Megjegyezném a 2.0-UHU, ami debian alapú, felismerte, és simán ment, tehát debian driver van hozzá…
Megjegyezném, a 2.0-UHU nem debian alapú.
Egyrészt éredekelne, hogy pontosan milyen típusú ez a notebook (meg hogy milyen chipsetes, milyen merevlemezvezérlõ van benne stb.).
Lehet, hogy a vezérlõ beállításainak módosítása a BIOS -ban megoldhatja a dolgot, de persze ez sem 100%.
Többféle disztribhez lehet letölteni kiegészítõ modulokat, melyek egy-egy késõbbi hardver támogatását valósítják meg és a telepítés elején kell betölteni õket (de bizonytalan, hogy a tiédhez találsz -e).
Mivel az Uhu -val ment ezért gondolom, hogy a 2.6.17 -es kernel boldogul vele, de a Sarge -ban még csak 2.6.8 van (legalábbis a hivatalos változatban, a nem hivatalos változatok használatát, meg nem tudom jó szívvel ajánlani).
Amúgy mindenképpen ragaszkodsz a Sarge -hoz?
Szerk.: Ez utóbbi dolgot azért kérdeztem, mert (ha a csillagok állása és a teremtõ is úgy akarja) rövidesen megjelenik az új Debian (Etch) és az már biztos, hogy gond nélkül felmegy majd egy ilyen gépre.„Megjegyezném a 2.0-UHU, ami debian alapú”
Én azért ezt így, ebben a formában nem jegyezném meg. Nem ugyanaz a kernel, nem ugyanazok a foltok…
1) Ettől függetlenül még mehet a modprobe „akármi-idevezérlő” modul betöltéssel. (Bár, ha auto nem ismerte fel…)
2) Másik megoldás „ismert” vezérlőről kell butulni, floppy, sata, usb…
3) Vagy valami ilyesmi modprobe generic-ide; modprobe ide-cd, noha ezzel (ha működik) „elveszíted” a dma-t.
Utána már olyan kernelt forgatsz, amilyet akarsz… és azt támogat…
Noha nem adtál meg hw-t… bár más hasznos dolgot egyelőre úgysem tudok mondani – egyelőre – a témában.válaszolván:
a notim HP-Compaq nx 6325, ati xpress chipset-el, nemtom milyen sata van benne, mert az xp szó nélkül felismerte, meg az uhu is, annak volt betöltve egy nagy rahedli sata_valami modul, és elvileg sima IDE vinyónak kellett volna benne lennie. BIOS-ban nézegettem, gyakorlatilag semmit nem tudok a vonyón beállítani. azért sargeval próbálkozok, mert az a stable verzió, de ha az etch is stabilnak mondható akkor megpróbálom
Az Etch most még nem mondható stabilnak (mert nem az a stable ág), de hamarosan az lesz (legalábbis ebben bízom).
Alternatív megoldás, hogy feltelepíted valami másra, majd fordítasz egy kernelt és az egészet áttolod a satára… noha ez kínlódás (de alternatíva). (Szerintem próbálj meg egy másik distribet, melyben újabb kernel van.)
De mondoma debian telepítése is csak kernel kérdése… csak ugye így kacifántos. (olyan, mintha win98/me renccert akarnál egy achi eszközre tenni… csak azt minden bizonnyal lehetetlen megoldani)Ha mégis úgy döntesz, hogy mást is kipróbálsz, akkor a teljesség igénye nélkül szóba jöhetnek a következõ disztribúciók aktuális változatai:
Fedora, Suse, Knoppix, Gentoo, Uhu, Ubuntu, Gobolinux, Frugalware, CentOS stb.
Ezekben már elég friss a kernel a hardveredhez.Én első lépésben azt javaslom (tapasztalatból: AMD64X2 + Intel SATA2), hogy a netinstall iso helyett inkább a full install 1. cd iso-t használd, nekem a netinstallal ellentétben ezzel ment a sata
kayapo wrote:Én első lépésben azt javaslom (tapasztalatból: AMD64X2 + Intel SATA2), hogy a netinstall iso helyett inkább a full install 1. cd iso-t használd, nekem a netinstallal ellentétben ezzel ment a sataMondjuk ennek kíváncsi lennék a miértjére. Eddig úgy tudtam, hogy a netinstall és a full install lemezek között mindössze annyi a különbség, hogy az utóbbin több csomag van (és persze ettől foglal több helyet a CD -n). Persze lehet, hogy többféle kernel van a full install -on és ez a dolog titka.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz