- This topic has 23 hozzászólás, 15 résztvevő, and was last updated 18 years, 3 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Én csak kezdő, hozzánemértő laikusként nyilatkozom, de hátha ilyen véleményre is kiváncsi vagy.
SuSe 10.0-t és 10.2-t használtam elötte rövidebb ideig, de ezeknél sokkal jobban tetszik. Hamar megtalálom amit akarok, SuSe-hez képest nekem sokkal jobban összerakottnak tűnik az egész.
A Compiz bugzik elég gyakran, ezért nélküle használom (eltűnnek az ablakkeretek, összemegy az ablak kb. 200×100 pixelesre és onnantól kezdve nem lehet vele mit kezdeni, eltűnik az ablak, de úgy tesz mintha ott lenne, stb.). Lehet ezek csak egyedi hibák, de leírtam, hátha valaki tud nálam többet mondani erről.
Hardware támogatottsggal nincs gond, szó nélkül felmászott az asztali gépemre és lapitopira is.
Boot-olási idő egy csipetnyivel gyorsabbnak tűnik, mint SuSe esetében.
A design az randa, de könnyedén le lehet cserélni, gondolom szereti mindenki személyre szabni magának.
A csomagkezelő nem a legjobb (nekem pl. nagy szívfájdalmam, hogy nem lehet egyszerre egész kategóriát telepíteni), de persze használható, komolyabb hibát nem tapasztaltam. Az Easy Urpmi (http://easyurpmi.zarb.org/) segítségével könnyedén lehet forráslistákat hozzáadni.
Ami viszont zavaró, hogy elment eléggé fizetős irányba állítólag ez a disztró (én nem tudom konkrétan, nem vagyok régi linuxos). Telepítés közben Cedegás, LinDVD-s képeket mutogat. (amiket természetesen nem tartalmaz a FREE verzió) (:
Mindent összevetve nekem tetszik, ha nem lesz vele komolyabb bajom, még marad egy ideig.
Ami viszont zavaró, hogy elment eléggé fizetős irányba állítólag ez a disztró (én nem tudom konkrétan, nem vagyok régi linuxos). Telepítés közben Cedegás, LinDVD-s képeket mutogat. (amiket természetesen nem tartalmaz a FREE verzió) (:
Ha rákattintottál volna a „Részletek” vagy valami ilyesmi nevü gombra akkor nem mutatta volna.
Bármilyen furcsa is a Mandrivának szüksége van pénzre, ugyanis profit orientált vállalat és nem tud abból megélni, hogy ingyen disztrót gyárt. A pénzkeresésre találták ki azt a módszert, hogy hirdetni lehet a disztróban. Ez a telepítéskori képeket és Firefox könyvjelzőket jelent. Magyarul kapsz egy jó disztrót több ezer csomaggal cserébe el kell(ene de ahogy írtam nem muszály) viselned egy kis reklámot telepítéskor és ki kell törölnöd a könyvjelzőket a Firefoxból ha nem tetszenek. Szerinted nem jó üzlet?És hogy ontopic is legyek: kérdezhetsz másokat sőt vannak veblapok amik segítenek kiválasztani a neked való disztrót, de akkor is az a legjobb módszer ha megnézed magadnak. Te ismered a saját szempontjaidat. Van livcd., próbáld ki még telepítened se kell.
Akkor jó. (: Azt hittem többet jelent ez az „elment pénzes irányba” kifejezés, sokszor olvastam sok helyen, nálam okosabbaktól. Amúgy ez így korrektnek hangzik. Úgy látszik muszáj lesz még okosodnom.
dexter11 wrote:Ami viszont zavaró, hogy elment eléggé fizetős irányba állítólag ez a disztró (én nem tudom konkrétan, nem vagyok régi linuxos). Telepítés közben Cedegás, LinDVD-s képeket mutogat. (amiket természetesen nem tartalmaz a FREE verzió) (:
Ha rákattintottál volna a „Részletek” vagy valami ilyesmi nevü gombra akkor nem mutatta volna.
Bármilyen furcsa is a Mandrivának szüksége van pénzre, ugyanis profit orientált vállalat és nem tud abból megélni, hogy ingyen disztrót gyárt. A pénzkeresésre találták ki azt a módszert, hogy hirdetni lehet a disztróban. Ez a telepítéskori képeket és Firefox könyvjelzőket jelent. Magyarul kapsz egy jó disztrót több ezer csomaggal cserébe el kell(ene de ahogy írtam nem muszály) viselned egy kis reklámot telepítéskor és ki kell törölnöd a könyvjelzőket a Firefoxból ha nem tetszenek. Szerinted nem jó üzlet?És hogy ontopic is legyek: kérdezhetsz másokat sőt vannak veblapok amik segítenek kiválasztani a neked való disztrót, de akkor is az a legjobb módszer ha megnézed magadnak. Te ismered a saját szempontjaidat. Van livcd., próbáld ki még telepítened se kell.
Hat igen. Csak a disztrok a telepulesukkor altalaban vagy sajat magukat reklamozzak kepekben, vagy mas uton-modon, vagy a ceg altal gyarott alternativ disztrot. Mig ezzel ellentetben egy win-es game, mondjuk az NBA Live 2007 a telepulesekor reklamozza az EA-nek a Fifa 07-jet, az NHL-t, meg meg ki tudja micsodat. Na meg ugye a linux telepulesekor mehetne neked Adidas meg Nike reklam is, azert ennel meg mindig jobb a mostani helyzet.
Tudod Dexter mandrke-ot haszlatam eddig elotte red hat-et mind a ketto tetszik csak utobbit nem fejlesztik azthiszem 8.2-nel megallt vagy3 eve.Meghat azert erdekldom masoktol mert ez a mandriva eleg felhasznalo barat .de masnak mas a velemenye /erre vagyok kivancsi:-)/Legutobb aDebian 3.2 Sarge -mikor feltettem mindjart voltak Ati problemak meg s.t.b. De fejet hajtok aDebian elott biztos tuti OS attol mert nekem nem jottbe annyira./nem ment jol a gepen/
script wrote:mandrke-ot haszlatam eddig elotte red hat-et mind a ketto tetszik csak utobbit nem fejlesztik azthiszem 8.2-nel megallt vagy3 eve.Ez itt ugyan teljesen OFF, de tudod egyáltalán, miről beszélsz?
Nem hinni kell, hanem utánanézni. Az információd hamis.
(Bocs, hogy belekotyogtam, maradjunk a topik témájánál.)
ONÉn rök amatőr vagy és leszek linuxban – csak egy kíváncsiskodó user, viszont a 2005 LE óta hűséges Mandriva-felhasználó vagyok.
Pozitívumok:
– Remek csomagkezelő (rpamdrake_old mondjuk jobb mint a 2007 defaultja.)
– Stabil, biztonságos rendszer, abszolút felhasználó és idióta-barát.
– Friss. Nem haboznak újításokat eszközölni.A negatívumok akkor körvonalazódnak, ha az ember kicsit jobban bele kíván nyúlni a rendszerébe:
– Könyvtárstruktúra kissé túl egyedi.:P
– A sok újítás mellett a bugok írtására nem fektettek elég hangsúlyt. Így gyakran nem azt csinálja a rendszer, amit szeretnél.Röviden ennyi. Én szeretem.:)
Nem használom most a Mandriva-t, de valahol olvastam/hallottam/mondták (mindegy), hogy ami hibát a Mandriva-ban „összehoztak”, ill. meghagytak, azt a PCLinuxOS-ban az ottaniak kijavítják.
A Mandriva 2007 Stabil és jól működik, de egyre nagyon kell vigyázni. Az i586-os csomagot nem éri meg telepíteni, mert a KDE beléptetője nem igazán stabil egy 64 bites platformon. A 64bites architektúrákra érdemes már csak a teljesség érdekében is x86_64-eseket felhúzni.
Előnyök: Stabil és erős rendszer. Eza disztri már UTF8-as alapértelmezetten. A Kaffeine médialejátszó még néha haldoklik de amúgy nagyon jó. Erőteljes, jó hardwer kihasználtság. Kevés tudással is gyorsan elsajátítható a használata. Egyszerű csomagkezelés.
Szakatt wrote:– Könyvtárstruktúra kissé túl egyedi.:P
???
Meg se merem kérdezni, mitől egyedi. Azt meg már végképp nem, hogy erre akkor mit mondanál?
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz