az L2 cache az egy kis sebesség csalás, de nagyon hatásos… igen meg lehet érezni egy hagyományos cpu közötti különbséget.

Viszont, pl. az egyik laptopmban Intel Centrino. 1,86 van a másikban T2300 CoreDuo, de az első gép lényegesen gyorsabb…

pontosan milyen procikról van szó?

az asztali Core 2 Duo-knál a 2 és 4 mega között pár % különbség van, viszont az 1 és 2 között már érezhetőbb

c2d (2mb).

Amúgy az intel már régóta kessel trükközik, mint a fent említett centrino is.
És ezáltal a fogyasztás is javul, mégpedig oly módon, hogy a kess nagyobb mértékben növeli a sebességet, mint a fogyasztást. (Igen, csakhogy egy idő után nincs értelme a kesst növelni és innentől lassú, de kazánnak híjják a cpu-t. :))))
A c2d azért verhetetlen, mert egy normális magot is csináltak hozzá.
Olyan 2mb körüli az ésszerű határ… az afölötti, leginkább csak az árat növeli (lásd extreme pl. 3.4 p4e ~ 3.7 p4), de akinek van pénze, annak mindegy.
Persze, mindegyik cpu-nak más a kess igénye meg lehetősége.
Nem akarok flémbe belemenni, de úgy érzem, hogy az amd meg az xp (~ g4) óta értelmes áron nem volt képes eddig egy versenyképes desktop cpu-val kijönni. Pedig nem ártana, mert meggyőződésem, hogy a pl. c2d-t – nagy ravaszul – nem húzták volna elő a kalapból, ha nincs az xp, amd64, vagy az opteron.

Szóval intel?

„Viszont, pl. az egyik laptopmban Intel Centrino. 1,86 van a másikban T2300 CoreDuo, de az első gép lényegesen gyorsabb…”

Ez mivel mérhető? Érzékszervekkel is? 🙂

centrino 1.86 / t2300 1.66
amúgy, gondolom más az alaplap… meg más minden.