- This topic has 50 hozzászólás, 6 résztvevő, and was last updated 16 years, 10 months telt el by
script.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-12-16-11:15 #2144938
Pinnacle MediaCenter 100i (pctv stereo-ként ismeri fel saa7134 card=26)
Az én jelenlegi alaplapommal öszzeveszett, de másik gépekben próbálva meg az előző alaplapomban tökéletes szép képt adott. Gyorsan vált csatornát.
Én még 15000-ért vettem 8000-ért átadom.De beszélek magam ellen is.
http://www.argep.hu/product_360683.html
Ebben nincs tv tuner. Ez kimondottan digitalizálásra van kitalálva. Volt nekem is. Akkor még a videómagnó tunerjéről vettem fel, vagy vhs kazettákat rippeltem be. Meg minden mást ami a composite-n elérhető.2007-12-16-11:15 #2144939Pinnacle MediaCenter 100i (pctv stereo-ként ismeri fel saa7134 card=26)
Az én jelenlegi alaplapommal öszzeveszett, de másik gépekben próbálva meg az előző alaplapomban tökéletes szép képt adott. Gyorsan vált csatornát.
Én még 15000-ért vettem 8000-ért átadom.De beszélek magam ellen is.
http://www.argep.hu/product_360683.html
Ebben nincs tv tuner. Ez kimondottan digitalizálásra van kitalálva. Volt nekem is. Akkor még a videómagnó tunerjéről vettem fel, vagy vhs kazettákat rippeltem be. Meg minden mást ami a composite-n elérhető.2007-12-16-12:28 #2144940Ha mozgóképek* digitalizálására kell, akkor egy tv tuner, vagy olcsóbb digiatlizáló nem a legjobb megoldás. (És nem az fps miatt… azzal nem lesz gond.) A mozgás nem lesz szép. No, persze kérdés, hogy mik a minőségi követelmények… mert lehet, hogy az is elég. (Meg, persze a cpu is kérdés… mert ugye egy ilyen kártya esetén a tömörítést ő végzi.)
Szóval nem tudom mennyire gondoltad át a dolgot… de ezeket érdemes figyelembe venni.Milyen os-en működik. Pl. az os név tág fogalom. Ugyanakkor, ha egyen megy, akkor megy a többin is, max. új kernel (vagy modul) kell hozzá. (Ezt, szintén bele kell kalkulálni.)
Persze, ha mindezeket figyelembe vetted, akkor nem szóltam. 😉
* még mielőtt valaki belekötne… igenis, van, amikor erre nincs szükség
2007-12-16-12:28 #2144941Ha mozgóképek* digitalizálására kell, akkor egy tv tuner, vagy olcsóbb digiatlizáló nem a legjobb megoldás. (És nem az fps miatt… azzal nem lesz gond.) A mozgás nem lesz szép. No, persze kérdés, hogy mik a minőségi követelmények… mert lehet, hogy az is elég. (Meg, persze a cpu is kérdés… mert ugye egy ilyen kártya esetén a tömörítést ő végzi.)
Szóval nem tudom mennyire gondoltad át a dolgot… de ezeket érdemes figyelembe venni.Milyen os-en működik. Pl. az os név tág fogalom. Ugyanakkor, ha egyen megy, akkor megy a többin is, max. új kernel (vagy modul) kell hozzá. (Ezt, szintén bele kell kalkulálni.)
Persze, ha mindezeket figyelembe vetted, akkor nem szóltam. 😉
* még mielőtt valaki belekötne… igenis, van, amikor erre nincs szükség
2007-12-17-09:24 #2144942Koszonom szepen a hozza szolasokat 🙂
Csablak gondolkodom az ajanlaton.Vizsla
Szoval van 25-30 Mese VHS kazettam amit szeretnek digitalizalni a jelenlegi kepminoseguk egesz jo es hat ha nehany % -os romlassal tudnam digitalizalni az meg mindig megfelel az elvarasaimnak.A masnia az lesz ami az alairasom is kicsit regi kicsit lassu de az enyem.
AMD Athlon (TM) XP 2400
384Mb Ram
ATI Radeon 9600
Mandriva 2007 Free
2.6.17-5mdvAz OS mindenkep Linux, akar a fent emlitett 2007 free akar a 4.0-as Debian.
De az ugy erdekeben hajlando vagyok Windows-t is telepiteni 🙂2007-12-17-09:24 #2144943Koszonom szepen a hozza szolasokat 🙂
Csablak gondolkodom az ajanlaton.Vizsla
Szoval van 25-30 Mese VHS kazettam amit szeretnek digitalizalni a jelenlegi kepminoseguk egesz jo es hat ha nehany % -os romlassal tudnam digitalizalni az meg mindig megfelel az elvarasaimnak.A masnia az lesz ami az alairasom is kicsit regi kicsit lassu de az enyem.
AMD Athlon (TM) XP 2400
384Mb Ram
ATI Radeon 9600
Mandriva 2007 Free
2.6.17-5mdvAz OS mindenkep Linux, akar a fent emlitett 2007 free akar a 4.0-as Debian.
De az ugy erdekeben hajlando vagyok Windows-t is telepiteni 🙂2007-12-17-15:35 #2144944Így „ránézésre” klasszikusnak tűnik, tehát nincsenek benne gyors mozgások… mert az a halála ezeknek a vackoknak. Amíg állóképet, vagy finom mozgásokkal rendelkező cuccokat egy olcsóbb fajta is megold.
Viszont a gép nem túl izmos… Jobb tömörítést nem lesz képes kivitelezni. (Nálam 2000 xp, 512/1024 memóriával valami jobb divx-ben, vagy ilyesmiben 25 fps-t nem bírt. Inkább, olyan mpeg2-féleségre volt ideális (legalábbis nálam)… bár annak nagyobb a mérete… tehát a Megoldás egy jó nagy lemez, utána lehet tömöríteni. Vagy, ha dvd-re akarod kiírni, akkor tökéletes cucc lesz. :))2007-12-17-15:35 #2144945Így „ránézésre” klasszikusnak tűnik, tehát nincsenek benne gyors mozgások… mert az a halála ezeknek a vackoknak. Amíg állóképet, vagy finom mozgásokkal rendelkező cuccokat egy olcsóbb fajta is megold.
Viszont a gép nem túl izmos… Jobb tömörítést nem lesz képes kivitelezni. (Nálam 2000 xp, 512/1024 memóriával valami jobb divx-ben, vagy ilyesmiben 25 fps-t nem bírt. Inkább, olyan mpeg2-féleségre volt ideális (legalábbis nálam)… bár annak nagyobb a mérete… tehát a Megoldás egy jó nagy lemez, utána lehet tömöríteni. Vagy, ha dvd-re akarod kiírni, akkor tökéletes cucc lesz. :))2007-12-18-14:35 #2144946flyvideo’98 tv card -rol mit gondoltok eleg jo az digitalizalni?
Van valakinek ilyen tapasztalata?2007-12-18-14:35 #2144947flyvideo’98 tv card -rol mit gondoltok eleg jo az digitalizalni?
Van valakinek ilyen tapasztalata? -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz