Egy változtatást eszközöltem azóta, a tap0 interface-t illetően:

Továbbá a Guest új paraméterei:

IP: 192.168.11.194
Mask: 255.255.255.0
Gateway: 192.168.11.15

Nem igazán értem, mitől, de most már a Guest gépről tudom pingelni a Host eth0-ját is. Internetem még mindig nincs a Guest-en, és a hálózat többi valós gépét sem érem el még egy ping erejéig sem.

A kérdés tehát a következőre módosult:

Mi kell ahhoz, hogy a Guest hozzáférjen az internethez, továbbá hogy el tudja érni a hálózat többi gépét is?

OK, elvesztettem a fonalat. Az eddig elért működés akkor is fennmarad, ha a bridge-re vonatkozó részt kikommentezem a /etc/network/interfaces fájlban (természetesen minden változtatás után újraindítom a hálózatkezelést):

Ezek szerint az nem kell bele. De akkor a doksikban miért írják, hogy igen?

Nem mostanában próbáltam, de úgy rémlik vmware alatt úgy ment a dolog, hogy beállítottam egy fix ip-t ugyanabból a C-s belső tartományból, mint amin a host volt. Átjárónak meg ugyanúgy a router felém néző interfészét.

Bridgelést nem értem minek kéne bele.

Nem igazán értem, mitől, de most már a Guest gépről tudom pingelni a Host eth0-ját is.

Ahhoz, hogy tudd pingelni, egy hálózaton kell lenniük, vagy valaminek biztosítania kell a routolást köztük.
Ha beállítasz rá egy 192.168.10.x ip-t, akkor elméletileg egy hálón van a gazdagéppel, azért megy a ping is.

Internetem még mindig nincs a Guest-en, és a hálózat többi valós gépét sem érem el még egy ping erejéig sem.

Vagy a default gateway, vagy a DNS szerver nincs jól beállítva, ha hálón belül tudsz pingelni, de net felé nem tudsz kimenni.
Próbáld meg, hogy egy külső oldalt tudsz-e IP vagy domain alapján pingelni.

Jaj, most látom hogy nem router mögött vagy(?).

Így viszont elárulhatnád, hogy mi minek az ip-je. 🙂

Konkrétan a gazdagép ip-je érdekelne (illetve kitől/mitől kapja), annak mi az átjárója, dns szervere.

Hogy minek mi az IP-je, az fönt látszik. Ami talán nem, hogy a router a 192.168.10.1 – hogy ő maga milyen címeket kap a net felől, azt a szolgáltató határozza meg.

Viszont, fejlődött megint a dolog. Újra elolvastam a Bridge-utils HOW-TO-t (nem hosszú szerencsére), és látom megint, hogy ha Bridge-et definiálok vele a /etc/network/interfaces fájlban, akkor ami interface-ek kapcsolatban lesznek ezen bridge-el, azokat nem kell külön beállítani (vagy nem szabad?). Ezt próbáltam már, de nem értettem. Most viszont látom azt is, hogy azért nem kell, mert a bridge-et a róla a /etc/network/interfaces-ben lévő infók szerint létrehozó scriptek automatikusan konfigurálják ezeket az Interface-eket. Tehát, ha a bridge-nek pl a 192.168.10.196-os IP címet adom meg, és hozzákapcsolom az eth0 és a tap0 interface-eket, akkor ő azoknak is valami hasonló címet fog megadni. A dolog működik, mert a Guest gépnek is 192.168.10.x címet adván, átjárónak pedig a router 192.068.10.1-es címét beállítván a Guest is tud netezni és eléri a többi 192.168.10.x-es gépet is. Tehát, úgy van, ahogy írtad:

Nem mostanában próbáltam, de úgy rémlik vmware alatt úgy ment a dolog, hogy beállítottam egy fix ip-t ugyanabból a C-s belső tartományból, mint amin a host volt. Átjárónak meg ugyanúgy a router felém néző interfészét.

Viszont: Az egészet ugye Debian Etch alatt csinálom. Az ifconfig parancs a bridge-scriptek által beállított interface-k re IP címnek csak ipv6-os címet mutat. Vagyis látszólag csak ilyennel bír a bridge alatt lévő eth0 és tap0. Emiatt viszont nem tudom elérni a Host gépet sem a Guest-ről, sem a háló többi gépéről, mert nem tudom, mit pingeljek, vagy min keressek hálózati megosztást. (A host gépen próbáltam pingelni az eth0 ipv6-os címét, de azt mondja, „Unknown host”).