Nevezzük inkább „nyíltnak” (open), tehát bárki által hozzáférhetőnek, mert a „szabad” (free) az mást jelent: tevékenység szempontjából ez korlátozás/kötöttségek nélkülit jelent, amíg ár szempontjából meg ingyent jelent, és egyik sem igaz.
Sőt hw szempontjából – nekem legalábbis egyelőre, ezekből az infókból – a nyílt is túlzásnak tűnik, de majd meglátjuk.

A kábelek meg engem is zavarnak. Sokkal hatékonyabb lenne egy nagy sávszélességű univerzális soros protokolt egy univerzális csatlakozóval használni. (Plusz hozzá egy-két átalakítót, amíg még szükséges.)
Nonszensz pl. az is, hogy egy dvd-lejátszót 600 dróttal nyóc-féle képpen lehet összekapcsolni egy tv-vel… és mindegyiket mással, mással.
Ma a digitális korban nincs létjogosultsága 500-féle csatlakozót/protokolt használni, mert a digitális jel az digitális, ha így szállítod, vagy úgy, ebbe dugod, vagy abba, akkor is. Nem egy olyan jel, hogy számít, hogy amplítúdó, vagy frekvencia modulált, színes, vagy fekete fehér. Na az meg vékkép kiakasztó, hogy azért kell valamit analogizálni, hogy analóg vivőkábelen keresztül bemenjen egy olyan eszközbe, ami az analóg jelet digitalizálja… ez nonszensz.
Egy hatékony nagy sávszélű jövőbe mutató szabványos protokol kell.

A 2. hozzászólásoddal egyet értek Vizsla teljesen igazad van. Szerintem a HDMI akart egy ilyen vagy hasonló dolog lenni, csak a licenc árak miatt besült a dolog. Valami nyiltat, gyorsat és egyszerűt kellene kitalálni… ..vagy megnyitni a HDMI-t minden szempontból.

A hardverek megnyitása szerintem elég nagy akadályokba ütközhet, főleg a processzor iparban.

Az elsővel nem? Hát szomorú vagyok. :)))

Olvasási -> Felejtési sorrend érted.. ;))