Ja, ezt megtárgyaltuk múlt ébven. Nekem is rendesen van hajtva.Rákeresni a neten a kokárda szóra - egyébként - nem érdemes, mert az "olasz"/"félig magyar" kokárda a legelterjedtebb. De, ha pl. franciául keresünk rá...Egyébként megfigyeltem, hogy a Duna és a Királyi TV-n jól volt a többin, - már amelyiken kint volt - nem. A politikusok (általam látott mindegyike), és TV-s személyiségek (szinte mindegyike) rendszerint rosszúl hordták, ám a történészek (az összes csatornán, akit láttam) megfelelően hajtották.Egyébként vennei nem is igazán lehet (legalábbis környékemen) megfelelően hajtottat... úgy kell csinálni.

1848-ból nem nagyon sok színes ábrázolás lehet a magyar kokárda viselésről. Ellenben szólnak arról vélekedések, hogy diplomáciai okok miatt valóban olasz kokárdát hordtak. Ez sem hallottam még megerősítve.Egy dolog azonban biztos. A kokárda francia eredetű "szabvány", miszerint úgy kell hajtani, hogy mindenképpen belül legyen a felső szín, akár van farka akár nem. Ez nem magyar hagyomány, hanem egy korábbi hagyomány, jelkép átvétele. (Megváltoztatva a jelentése/tartalma megváltozik/okafogyottá válik.)A másik dolog, ami biztos. A ma leginkább használatos kokárda nem felel meg sem az egyik, sem a másik megoldásnak. azaz kompromisszumot "kötöttünk", sem ilyen, sem olyan, de legalább akkor sem felel meg a nemzetközi "szabványnak". És végül is ez a lényeg, emellé lehet magyart állítani.(Persze ez nem azt jelenti, hogy mindenki követi a "szabványt"... még a franciáknál sem biztos. 😀 )Gondolom az a 160 egy kerekítés lehet, mert a rendszerváltás-kori vélekedéseket, elég nehéz letagadni/eltűntetni.Szerintem mindenkinek saját joga, hogy hagyomány-követő, vagy nem. Viszont, ha hagyományt-követ, akkor a hagyományt kövesse és ne divatot. A jelenleg használt forma pedig inkább divat és évről-évre változott.Pl. néhány éve a piros kívül és piros-fehér-zöld, piros-fehér-zöld volt a divat, mostanság pedig úgy látom inkább a piros kívül és piros-fehér-zöld, zöld-fehér-piros a divat. Akárhogyis nézne ki helyesen, az, hogy divatszerűen változik azt a kérdést veti fel, hogy a kokárdát nem hagyományból, hanem divatból viselik... és innentől kezdve nincs értelme. Ill. az eredeti értelme okafogyott.Persze megnézve a képeket a helyzet az átlagtól azért bonyolultabb, mert pl. a legtöbb politikus a majdnem legcsinosabb pfz,pfz módosulathoz ragaszkodik. A fidesznél pl. - úgy látom -, hogy a formabontó főpolgármesteren kívül mindenki, addig pl. a jobbiknál nem ilyen nagy az egyetértés. (Legalábbis ezekből a képekből ez látszik.) Inentől kezdve, - lehet, hogy más okoból, de az is lehet, hogy pont ugyanabból - kisbetu egyetértek veled: nincs értelme viselni.Nos, igen, vadkan, a hagyomány már csak ilyen, hogy valaki okostojás kitalálja (mert mondjuk ő volt a legfürgébb, vagy legerősebb), aztán a többi hülye meg követi. (A félkatonai, meg katonai szervezeteknél meg ált. kötelező.) Az nem hagyomány, ahol mindenki úgy viseli, ahogy akarja, meg esetleg kor szerint változik.Persze magát a sorrenden való vitát nyalván, nem nevezném politikai vitának, de az kétségtelen, hogy a politikusi csoportok szeretnek felhasználni népösszekovácsoló jelképeket (legyenek azok tárgyak, vagy személyek). És ez sem magyar találmány. Ez a manapság folyó erős mrtékű felhasználása is külföldről átvett - lassan már - hagyomány. 😀