Nem teljesen értek egyet a tárhelytakarékossággal, hisz ha van RAID, az nem jelenti azt, hogy csak RAID-nek szabad lennie.Én olyan tárterületet akarok, ahol minden mentve van, így ezzel nem tudnék spórolni, de ha lenne egy data mappám, amit nem akarnék duplikálni, azt valószínűleg kitenném a tömbből.Az rsync-et meg imádom. Jelenleg is ezt használom mindenütt. Meg lsync-et, mert az rsync gyengéje pont az, amit a raid kapásból tud. A menetközbeni erőforráspazarlás.Diskhalál esetén lehet, hogy az rsync ugyanannyi idő alatt másol vissza, mint a RAID, bár a RAID visszamásolási ideje alatt már tudok dolgozni, míg az rsync visszamásolási ideje alatt még nem.De amíg nincs halál, addig az rsync a napi (óránkénti? percenkénti?) szinkronizálásnál sokkal több erőforrást elvisz. És teszi ezt folyamatosan, hisz ha óránként futtatom, akkor is lehet, hogy épp felmásolok valamit, majd megnyugszom, hogy biztonságban, fél óra múlva meg meghal, és nincs mentése. Tudom, kicsi a valószínűsége, de így épp, hogy nem adja a megbízhatóságot. lsync-kel komibálvan meg az isten memóriája sem lenne elég neki, hogy egy teljes fájlrendszert szinkronban tartson, bár az már igazából RAID 1, és akkor meg miért ne lenne RAID 1?Arról nem is szólva, hogy az rsync csak RAID 1-et helyettesítheti, tömbben azonban más RAID-eket is felépíthetnék. (Persze ennek most nincs realitása, egyelőre nincs ennyi lemezem.)Továbbá az sem titkolom, hogy szeretnék kiismerni más technológiákat, mint amiket eddig használtam.

Azt látom, hogy az LVM tud mirror-t és RAID1-et is. A mirror az, amiről mindenhol írnak, és ami 3 lemezt igényel. De a RAID1 típusú LVM-ről nem nagyon találok tapasztalatokat.Van, aki használta már? Ez lényegesen rosszabb, mint az LVM a szoftveres RAID eszközök felett? Érdemes ezt használni?Egy réteg talán kisebb kockázat mint kettő. Elég sokszor olvastam már olyan problémákról, hogy a szoftveres raid "szétesett" ... kicsit tartok tőle.Másik pont, amiben bizonytalan vagyok, hogy érdemes-e a root partíciót LVM-be tenni, vagy ilyen szoftveres rétegeknél hasznosabb, ha a rendszer mindenképpen másik eszközön van mint az adat?

A mirror-ról én is sok rosszat halltottam, de úgy tűnik, hogy az LVM két módon is tud tükrözni. Mirror-ral, és raid-del is. Ez utóbbit próbáltad? Engem igazából ez érdekelne.

Úgy látom, ez a mirror típus. Nem is tudom, hogy RAID típust hogyan lehet létrehozni. Csak az lvconvert-nek találtam olyan paraméterezését, ahol a mirror típusból raid típus-t csinált. (Azaz a 3 lemez helyett elég volt neki 2.)

Hmmm … elvileg az LVM két adatlemezt használ, és egy napló eszközt. Ha jól láttam az lvconvert leírásában, a mirror és a raid1 között pont az a különbség, hogy a naplót külön eszközre teszi, vagy a tükrök mellé a két eszközre …Ezek szerint, lehet, hogy Neked mégis raid volt az lvm, és nem mirror ...