- This topic has 34 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 19 years, 10 months telt el by
.
- Bejegyzés
a win95 ota van egy olyan “felhasznalobarat” opcio, hogy az ismert allomanyformatumok kiterjeszteset rejtse el, mert ez egy tok cool dolog (orulnek, ha vki elmagyarazna, ez miert tok cool); igy egy egyszeru emilben meg lehet jatszani, hogy kuldesz love_letter_for_you.rtf.com rosszindulatu cuccost, es mivel az ismert allomanyformatumot (com esetunkben) elrejti, ezert az egyszeri aldozat csak love_letter_for_you.rtf -et lat belole es dupplaklikk es voila: rosszindulatu cuccos elindtiva;
ez az a duppla kiterjesztes, amivel mar ’95 ota trukkozhetnek;Hát pont ez a tök cool!
A windóz tele van tök cool “felhasználóbarát” opciókkal pl, ha beleteszel egy második merevlemezt az összevissza fogja keverni a meghajtó/partíció betûjeleidet. Pl ez nagyon tudott idegesíteni, ha biztonsági okoból egy másik partíción voltak az adataim és a programban nem volt tallózás. (Persze ez is program- és felhasználóhiba, mert a MS nem tehet róla, hogy a programozók és a felhasználók nem tudják, hogy mi az a felhasználóbarátság, vagy pl wyswyg, amit Bill talált ki és csak winfoson nem mûködik.)BARU:
nem vagyok benne biztos, hogy erted, hogy mirol van szo, ezert leiromJó diplomata úgy küldi el melegebb éghajlatra tárgyalópartnerét, hogy az megköszöni és örül, hogy indulhat.
kisbetu:
he, a fogalmazasi technikaimon ne tessek elcelodni! kemeny muka volt kifejleszteni ilyenekt;vizsla:
“a meghajtó/partíció betûjeleidet.”
hat ez a drive letter megoldas mar megjelenesekor is ego volt a file kiterjesztesen alapulo futtatasi joggal egyutt; (nem hiaba elcelodot minden amigas es ataris a pcn); de a win5.x -ben mar “javitottak”: fixaljak egyes betuket adott particiohoz, igy nem masznak el, ha uj promary jon a kepben; igenam, de ha az adoot merevlemezt eltavolitod, attol meg a betuk foglalva maradnak;
ja, masik, amikor a drive lettert el akarjak rejteni a particion labellel;
ehm, inkabb hagyjuk ez nem win forum;Ez a topic tartalmaz olyan írásokat, amelyek e-mail-ben érkezõ kallódó levelekrõl tudósítanak.
Kapásból van egy ilyen levelem… aki profi, és szeret böngészni ilyen zagyvaságot, lehet matatni…
felhívhatja a címzettek figyelmét erre a honlapra.Code:Return-Path:Delivered-To: [email protected]
Received: (qmail 13044 invoked from network); 1 Jul 2003 15:25:52 +0200
Received: from web2.etel.hu (HELO mail2.etel.hu) (217.116.32.68)
by mail.hdsnet.hu with SMTP; 1 Jul 2003 15:25:52 +0200
Received: (qmail 25135 invoked from network); 1 Jul 2003 13:26:35 -0000
Received: from unknown (HELO OFFICE1) (217.116.37.210)
by mail2.etel.hu with SMTP; 1 Jul 2003 13:26:35 -0000
From: =?iso-8859-2?Q?Iv=E1nyi_Attila?=
Subject: Arlista
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed;
boundary=”———-YG0XWMEPK1HVAO”
Status: RO
X-Status: O
X-KMail-EncryptionState: N
X-KMail-SignatureState: N
————YG0XWMEPK1HVAO
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
itt rengeteg összevissza karakter, amit azértse teszek ki.
————YG0XWMEPK1HVAO
Content-Type: application/x-msdownload; name=”2002. havi forgalmak IB..xls.scr”
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: attachment; filename=”2002. havi forgalmak IB..xls.scr”
Lehet hogy vírusos a forrás gépe…
217.116.37.210 gépen dhcp szerver és kliens, meg efs van szûrve. Lehet hogy egy szerver?Még egy kis adalék:
217.116.32.68 – 7.kerületi eTel Hungary Network hálózatából gondolom a mail2 levélszerver.
217.116.37.210 – Szabó Viktorra mutat az Interboard-nál
http://www.esma.hu – egy reklámcég a 13.kerületben, ám máshonnan jött a levél, annak ellenére hogy a return-path címzettjéhez került.Nos, mit gondoltok, foglalkozzunk ilyen részletességgel a kallódó levelekkel?
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz