- This topic has 23 hozzászólás, 4 résztvevő, and was last updated 11 years, 9 months telt el by
.
- Bejegyzés
Üdv mindenkinek!Az a nagy bajom, hogy 45 dbASUS eeePC-t kéne kiosztanom napokon belül a kollégáimnak, UBUNTU 12.04-et szeretnék rárakni, de nem tudom vele megértetni a képernyőfelbontást (és valószínűleg a külső monitort sem kezelné, pedig az kell).Próbálkoztam más disztrókkal, egyedül a Fedora17 látta normálisan - tehát létezik a megfelelő linux driver ezek szerint -, de az meg egyéb hülyeségeket csinál, és sokkal nehézkesebbnek tűnik a kezelése.Jó lenne valami egyszerű megoldás!
Szerintem majd a kollégák ! Keresni kell egy synaptic-ot, majd abban a grafikus beállítót ! Én nem hiszem hogy “gyári” driver kellene, én szerettem a “vesa” felbontást, drivert anno, most nem tudom mi tudja a 1280×800-at.
szia.Igen, intel gma3150 fedőnevű a videoja. De mégsem megy, csak Fedorával. Érdekes, hogy annak sem tökéletesen mutatkozik be, mert az xrandr azon is azzal kezdi, hogy "Faeiled to get size of gamma...", de ennek ellenére ő 1024x600-ban indítja, bár azt mondja róla, hogy ez a minimum és a maximum is egyben. Ubuntu viszont ugyanerre 800x600-at mond.
Azt hisazem, nyomon vagyok, ugyanis megpróbáltam egy Ubuntu 12.10-es alfát felrakni, és az már jól látja a felbontást. Csak hogy ezt meg nem merem éles üzemre kiadni 45 pedagógusnak…. :stress:Mit gondoltok, ha a feltelepült 12.10-ból megpróbálnám az x11-el ill. a képernyőkezeléssel kapcsolatos részeket úgy ahogy van konfigostól mindenestől átmásolnám egy 12.04-re, működne?
3.2.0-23-generic momentán amit éppen próbálok, úgy emlékszem ez még “legálisan” tud frissülni 3.2.0-24-re, de azzal se megy.A 12.10-ben 3.5.0-6 van alapból, azzal már megy, de a Fedora17-ben levő 3.4.xxx (nem emlékszem)-gyel is ment. Ezek már "CONFIG_DRM_GMA_3600=y" opcióval fordultak persze, míg a 3.2.xxxx-ben ennek nyoma sincs.
3.3.2-től már elvileg megy, vagy folttal.Az ubuntu nem nagyon jeleskedik a jól megcsinált kernelekkel, viszont az ubuntu közösségi fórumok (angolul, németül) tele vannak amolyan hagyományosan unix típusú - igen remek - csináld magad leírásokkal. Néha "alap" dolgok is hiányoznak a kernelből, de a fórumokon meg kuriózumokat is meg lehet találni.(Szóval bármilyen furcsa is, számomra az ubunturól nem a reklámozott felhasználó barátos kép alakult ki, hanem pont ellenkezőleg... a "hekkelős".)Ezen tapasztalatok fényében érdemes elgondolkozni azon, hogy valóban olyanok kezébe kell-e adni, akik nem láttak linuxot. Leginkább akkor, ha te már nem leszel ott később... mert ilyen esetekben elég egy szimpla automatikus frissítés, amit a felhasználó végrahajt és annyi...
Köszi, kérdés hogy melyikben lesz elérhető a 3.3 – Most éppen egy 12.04-es Xubuntuval próbálkozok (mert nekem a UNITY nem annyira szimpatikus, mint ahogy az UBUNTU dicséri. A win-hez szokott felhasználónak szerintem jobban klappol a hagyományosabb, Start-menu stílusú felület. (Közben a XUBUNTU belehalt egy zárt illesztő engedélyezésébe, azt reméltem hogy pont az én problémámra mnegoldás)Egyébként nekem nincs rossz véleményem az UB-ról, főleg szerverként (vagy 6 éve pöfög mellettem 7 db, 700 fölötti felhasználószámmal, különféle feladatokkal) igazi nagy problémám sose volt velük, álmomban sem jutna eszembe mást alkalmazni. Munkaállomásként is nagyjából elégedett vagyok vele, mondjuk semmi extrát nem csinálok vele. CSak most vettük ezt a 45 db netbookot a tanároknak, és gáz van, mert nincs rajta normális kép. Viszont eleve elzárkózóm attól hogy win legyen rajta, akkor otthon a gyerek 3 nap alatt gallyra vágja, és a fél életem arra fog rámanni, hogy hetenete 10-et kell majd újratelepíteni. Megpróbáltam - mint írtam korábban a Fedorát, régebben azt használtam, azelőtt SuSE-t - de elképesztő hülyeségeket csinál, és szerintem az alkalmazások telepítése is sokkal könnyedébben megy az Ub-val.Az utolsó aggodalmadra persze az a válaszom, hogy persze a frissítés nem lesz nekik engedélyezve...Köszi az eddigi segítséget.
Attól is függ melyik winhez.Pl. a legújabb wineknél nekem az tetszik, hogy "kde másolat" olyan értelemben, hogy a - legalábbis számomra - fontos és hasznos funkciókat nagyon hasonlóan implementálta a ms a start menüben. Linux alatt egyszerű volt a helyzet, mert tetszett az osx osd..., hát csionáltam egyet.De pl., ha visszamegyünk win98 klónig, akkor az meg már csak linux alatt létzezik, vagy reactos alatt. (Persze lehet, hogy máshol is csak nem tudok róla.)Szóval nagyban függ, hogy melyik windowshoz hasonlítson. (Én szerintem ez nem olyan könnyű eset.)Gyári kernel foltok alapján pedig nem áll jól az ubuntu. És ez nagyott ront a "felhasználóbarátságon". Volt számos dolog, ami mondjuk egy nem felhasználóbarát gentoon simán működött a foltok miatt, ubuntun meg nem. Ugyanakkor volt olyan folt - új hw-nél - amit az ubuntu közösségi fórumairól szedtem le. Igaz, át kellett kicsit írni (2x), hogy az újabb kernelekkel kompatibilis legyen. Ezzel nincs is gond, csak amikor van valami, ami a legtöbb disztribben benne van, azzal van a gond.Tehát ezért szoktam azt mondani, hogy az ubuntuban a legtöbbet a közösségi fórumaik érnek. Mivel a népszerűsége miatt sokan használnák, igen hamar kijönnek a hibák és a megoldások, csak implementálni kéne "gyárilag"... ez az ami nem megy. Ezért mondtam, hogy számomra sokkal inkább hekkelősnek jön le. (Kis számú magyar közösségnek, ált. régbbi hw-ekkel kevésbé jön le az ilyen.)A komolyabb gond inkább a multifunkciós készülékekkel, egyes scannerekkel, tv tunerekkel van. Ilyen esetekben sokszor csak magad tudod meghekkelni, vagy ott vannak a kisebb disztrók, mint a bP, ahol akár kérésre is megcsinálják neked.Ha nem telepít rá semmit és nem dug rá kritikus hw-eket, akkor nincs gond (egyik disztribbel sem), mert te megcsináltad. Nem véletlen, hogy a rendszergazdák olyan gonoszak. Főleg linux esetén, amikor egy kernel frissítés tönkreteheti a foltjaidat. 👿 👿 Persze valamit-valamiért mondhatnánk linux szempontjából is, meg a kényelmes csak felhasználóság szempontjából is.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz