Kezdőlap › Fórumok › Van egy ötletem… › Nevezzük nevükön a dolgokat…
- This topic has 79 hozzászólás, 13 résztvevő, and was last updated 20 years, 9 months telt el by PAZO.
- SzerzőBejegyzés
- 2003-08-27-09:26 #1907641
Nekem ettõl ment fel tegnap a pumpa:
Megjegyzés: a cikk írása idején a SCO domént éppen nem lehetett elérni, ami a cikkírót még tovább bosszantotta. A dolog mögött lefojtásos támadás állhat, vélhetõen egyes vérgõzös agyú Linuxos hackerektõl eredendõleg, mint az már többször elõfordult a licencvita fellángolása óta.2003-08-27-09:31 #1907642Annak idején, mikor keresgéltem, az OS/2-n is gondolkodtam, aztán a gyönge vas miatt mondtam le róla… a grafukus felület sokat kívánt, a 8MB-nyi ram kevéske volt a 486-osban. 😀
2003-08-27-10:44 #1907643Részemrõl csak egy hibát találtam a cikkben, hiányzik a cím mellõl egy (X). Mindeneserte a cikk elgondolkodtató, mit fog szólni hozzá egy áltagember, aki csak a híreket olvassa? Az SCO-nak köszönhetõen hiányzik a médiából a linuxot pozítívan bemutató hír, így nem nehéz a rálátással nem rendelkezõ emberek véleményét mesterségesen terelgetni. Persze ez is üzlet.
2003-08-27-11:02 #1907644“SCO also said the General Public License (GPL), a popular license for releasing software into the open source community, violates U.S. and international copyright law.”
http://www.internetwk.com/breakingNews/sho…icleID=13900143Ezt már olvastam pár helyen. Tud valaki linket, ahol magyarázat is van mellette?
2003-08-27-11:06 #19076451984? mese habbal 🙁
Ugyan már, messzirõl látszik hogy fogalmad sincs róla mi is a mondanivalója. 😳 Majd ha bevezetik a gondolatbûn intérményét, akkor majd neked is lesz mitõl félned. 😆
Szerintem inkább arról szól, hogy mennyiszer és milyen módon tud újjá születni az idegrendszer.
2003-08-27-11:11 #1907646“SCO also said the General Public License (GPL), a popular license for releasing software into the open source community, violates U.S. and international copyright law.”
http://www.internetwk.com/breakingNews/sho…icleID=13900143Ezt már olvastam pár helyen. Tud valaki linket, ahol magyarázat is van mellette?
Do you mean hungarian translation?
2003-08-27-11:14 #1907647Részemrõl csak egy hibát találtam a cikkben, hiányzik a cím mellõl egy (X).
X, mint fizetett hirdetés, XXX mint felnõtteknek szól, vagy X mint hozzászólás törlése?
🙂2003-08-27-11:36 #1907648Részemrõl csak egy hibát találtam a cikkben, hiányzik a cím mellõl egy (X).
X, mint fizetett hirdetés, XXX mint felnõtteknek szól, vagy X mint hozzászólás törlése?
🙂(X), mint fizetett hírdetés. Ugyanis ha nem ez, akkor a cikk szerzõje megszegett egy rakás újságírói íratlan szabályt. Egy hír informál, és nem ítéletet mond, vagy érdekbõl gyûlöletet kelt.
Do you mean hungarian translation?
“Az SCO is állítja, hogy a General Public License (GPL), a népszerû és szoftvereket a szabad szoftver mozgalomba tömörítõ licensz megsérti az U.S. és a nemzetközi szerzõi jogot.”
2003-08-27-12:18 #1907649“Az SCO is állítja, hogy a General Public License (GPL), a népszerû és szoftvereket a szabad szoftver mozgalomba tömörítõ licensz megsérti az U.S. és a nemzetközi szerzõi jogot.”
Látom vágod az angolt, magyarázd kérlek, melyik magyarázatot keresed… ja, amelyik a linux irányába terelget?
2003-08-27-13:14 #1907650Ha akad egy hely, ahova feltolhatom, szivesen belapolvasom.
Lehet hogy ehhez a szerzõk hozzájárulását illene kérni…
- SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz