- This topic has 20 hozzászólás, 3 résztvevő, and was last updated 11 years, 9 months telt el by
.
- Bejegyzés
:-
Mivel azonban az ehci dokumentációban nem találom, hogy hogy lehet ezt a funkciót kiiktatni a modulból - feltételezve, hogy az ehci modulban fut - és, ha tényleg nincs is ilyen lehetőség, akkor attól tartok - ebben az esetben - elkerülhetetlen a kernel fordítása. ;(
Ez nem vicces... Mert hogy a Slackware 3.5-nél rendszeresen forgattam, az még rendben. Hogy amikor vadonat új volt a TV kártyám, az is. De manapság? Akkor ha egy hónapban jön három kernek frissítés, akkor vagy nem frissítek, vagy forgatok.
Pedig az ehci modult nem veheted ki a disztro készítői meg belefordították (valami/valamiért alapon).Mondhatnám, hogy ez a monolitikus kernel átka, de még ezt sem mondhatom, mert pont nem erről van szó.Amúgy, ha a distrib gyártó csinálna két modult, egy ilyet meg egy olyat, akkor működhetne mindkettő... de akkor már mindenhez csinálhatna.És ez is csak egy kísérlet, mert nem feltétlenül oldja meg a problémát, noha adja is magát a hasonlóság. (Teljes egyezés pedig nincsen, mert nem stimmelnek az elméleti sebességi adatok a leírtakkal, vagy pont ez adja a hibát...)De mindenesetre, mivel más értelmes dolgot nem találtam jó eséllyel meg is oldhatja a dolgot.Ettől függetlenül nem tartom kizártnak, hogy van valami varázs paraméter, attól, hogy a dokumentációban nincs leírva, meg én nem találom.
Köszönöm szépen!Itt, vendégségben nem fogok, majd talán otthon. De ha van a környéken még USB HUB öt percre, azt kipróbálom.(De miért ment az elözö USB hangkártyám ugyanezzel a HUB-bal is? A kernel volt pár hónapja más, vagy ... ??? )
A számítástechnika már csak ilyen... ahány féle, annyi képpen működik.
Ez OK, anno írtam device drivert már MP/M alá. 🙂
Az ehci gondolom azért fix kerneles és nem modul, mert emlékeim szerint minden boot-timekor szükségesnek annak kell lennie, itt meg van lehetöség, hogy USB stickrre telepítsem és onnan indítsak. Imho ha erröl lemondok, tehetem modulba, de akkor minden újabb kernel patch esetén tölthetem le újonnan a forrást és forgathatok. (Ez volt az eset sok éve a TV stickemnél, de ott nem az USB, hanem a “TV rész” támogatás miatt) Mindig védtem a linuxot, de 2012-ben azért "gáz", valljuk be magunk közt, hogy attól függöen, milyen primitív eszközt (headsethez hangkártya - ehhez adtak wines driver CD-t, de ezt tudja kezelni a linux - kipróbálva) akarok egy nagyon primitív USB HUB-ba (ehhez még wines driver CD sincs, de ezzel nem boldogul) dugni majd, attól függöen fordítsak kernelt. Rádásul, szerintük sem biztos a recept: "...you could try saying N" - konjunktív.Googlézgattam, valami nem stimmel a sávszélesség számításukban - kezelésükben (más eszközök esetén is van gond), és egy megjegyzés: the EHCI periodic scheduling code is full of bugs. - írja egy (szerintem) fejlesztö.Persze elismerem, hogy az UHCI OHCI EHCI és xHCI szabványoknak nem könnyü egyszerre megfelelni, de akkor is... Szerk: - a fenti cikk egy éves, azóta kijött jópár kernel módosítás, ez nyilván maradt.- nem disztro specifikus: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/889953 - rögtön az elején látszik, hogy a redhatnél is nyilvántartott bug.
Én és itt mi mindannyian megtesszük a tőlünk tellő és várható legtöbbet, de ennyi! Nem fogunk világot megváltani.A rövid válaszom, mint mindig az, hogy nem kötelező Linuxot használni. (A legtöbb embernél ez divat kérdése, nálam meg az, hogy mi nyújt több előnyt, miben van lehetőség.)A hosszú válaszomat meg úgy kell kezdenem, hogy ez a post tele van félreértésekkel.
- EHCI driver nem kell, hogy fixen legyen az általános kernelben. Egyébként ezért van ramdisk és alap kernel.
- "...you could try saying N": te sem gondolhatod komolyan, hogy amennyiben a HW gyártók a saját HW-jeikről nem tudják megmondani, hogy hogyan fog viselkedni más HW-re, akkor egy vadidegen Linux kernel fejlesztő - aki egyiket sem ismeri - meg fogja tudni mondani. (Ja, hogy ilyeneket eszedbe nem jutott volna olvasni, habár minden HW tájékoztatóban benne vannak, az más kérdés.)
- Amúgy elég furcsa negatívumként feltüntetni az, hogy egy bugot egy nyílt forráskódú Linuxnál van lehetőséged - adott esetben - javítani, egy zárt forráskódú drivernél meg nem. (Ja, hogy az épp ezen nem működi, azon meg igen?)...
- az a baj, hogy a Windows az etalon és kész...
- az gáz, hogy 1000 évvel az első 32 bites CPU után, még mindig natív 16 bites kódot használt (sőt anélkül nem működött) a nem NT Windows (ja, hogy a Windows az etalon)
- a merevlemeznél, memóriánál, magonkénti szálaknál stb. Windows volt az etalon.
- Igen, valóban gáz, hogy a szabványokat nem tarják be... gáz a HW gyártóknak.
- Az is gáz, hogy ugyanazon néven, típusszámon kijön egy új HW, amivel jól meg lehet szívatni a Linuxosokat, amikor azt olvassa, hogy azzal működik.
- Az is gáz, hogy a Linux beágyazott rendszerekből kiszedeti a Windows a Linux támogatását. Így jön ki - rosszabb esetben - a HD-re (mindenre alkalmatlan) FAT32 only.
- Senki nem mondta, hogy disztró, hanem, hogy HW specifikus. A disztribútorod eldöntheti, hogy vagy kihagyja a minőséget jelentő támogatást a gagyibb HW-ekért (mert gondolom ezekhez a funkciókhoz HW is kell), vagy bontja ezekkel a támogatást. (Vagy fordíthatsz.)...
- persze, ha a gyártók gyártanának HW specifikus drivereket linuxra, akkor csak ki kéne választanod a listából, sőt, ha a kód nyilt, akkor a kernel fejlesztől még adaptálják is az új kernelükhöz...
- mert egyébként jön a linux szar, mert az új kernellel nem működik. Hát ez egy valamit valamiért probléma - szintén.
Nem biztos, hogy a megfelelö személynek addresszáltad a kirohanásodat.Ritkán "kapom meg", - akár így implicit módon - hogy "windowsos" vagyok. "Divatból" ugyan 14 éve van linuxom otthon, jóformán csak azt használom. A munkahelyen - fejlesztés - a sajátgép rendszere kötelezöen az aktuális windows, azon kevés - kb 5 %-hoz - tartoztam, aki régóta kiharcolta a linux használt/telepítés jogosítványát.
Ez a post megint csak tele van félreértésekkel.Amúgy vicces, hogy egy "2012-ben gáz", az nem kirohanás, az elemzések, meg, hogy mi miért van így (no meg valójában nem minden "gáz" egy helyen van, egyik erre alkalmas, másik arra), az meg "kirohanás".Nem is beszélve arról, hogy számos dolgot nem mondtam előbb sem, most sem. Pl. nem tituláltalak le "windowsosnak", nem tudom hol olvastad és az is külön "szép", hogy a zárójeles divatjelenségből rögtön magadra ismertél... hát, ha magadra vetted, akkor magadra vess!Egyébként is, amennyiben "windowsosnak és divat linuxosnak" titilálnálak nem kínlódnék a magyarázatokkal, vector sem, kisbetu sem. Na, jó kisbetunek lehet, hogy lenne valami érces megjegyzése esetleg.Azt meg ne rajtam/rajtunk verd le, hogy olyannak akarsz Linuxot "eladni", akinek nem kell. Ezért is magadra vess!Igen jól tudod, erre nekem az a megjegyzésem, hogy "Neked bizony nem kell Linux."Én igen is ki tudom mondani és ki akarom mondani. Hülyeség tűzzel vassal mindenkit megtéríteni.Ha önmagad ellensége akarsz lenni, akkor legyél az.Ha valami nem megy: ha a lift már többet nem megy, akkor örökké ott fogsz várni?Én eldönteném, hogy meddig érdemes várni.Tehát igen, jól látod erre is lehet az a válasz, hogy "menet közben is lehet akár lovat váltani".Sem lebeszélni, sem rábeszélni nem karlak semmire... csupán megjegyeztem.Az sem segít rajtad, ha nem akarod megérteni a folyamatát... igaz az is csak titkán, ha megérted. De legalább akkor tudod, hogy mi és mikor fog változ, vagy nem fog...Most én vagyok a hunyó, aki kimondja, hogy el kell dönteni, hogy meddig szívatod magad? (Vagy az az USB modul fejlesztők kicsiny csapata, akik nem képesek egy fecskeként nyarat csinálni? Linux pedig most is üti őket, mint egy ranszolgahajcsár. :D)
Ez a post megint csak tele van félreértésekkel.
A tied is. Bízva abban, hogy nem számdékosan, kötekedésböl teszed, részemröl lezárom ezt a szálat, mert van újabb tárgyi fejlemény.Kaptam kölcsön pár HUB-ot, kipróbálásra. Az egyik, egy "PCLINE" feliratú olyan, hogy azzal müködik a hangkártyám; más típus, más azonosító, nem ez a csoda.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz