Halihó!

Nos, akkor most már én is megszólalok!

Hát lehet, hogy az iraki emberek nem örültek annak a helyzetnek, meg az afganisztániak sem, de ettõl még egy külsõ hatalom nem teheti meg, hogy odamegy és megdönti az uralkodó rendszert, csakazért mert szerinte az nem helyes.
Mit szólnánk, hogyha valaki azt mondván, hogy neki más a véleménye a helyes gyereknevelésrõl, elvenné a gyerekem. Az „állam bácsi” is gyakran megteszi ezt, de én ezzel nem értek egyet.
Ha nekem más a véleményem, akkor erõszakkal nem vehetlek rá arra, hogy te is úgy gondolkodj.
Persze a diktatúrákban ezt megteszik. Saddam is megtette ezt, de etttõl még nem kellene erõszakkal megdönteni az õ rendszerét, mert ez biza’ ugyanaz, mint amit õ tett.
Remélem érthetõ, amit mondok/magyarázok.

Két dolog: ópium (Afganisztán), olaj: Irak.

Ha ti mást gondoltok/láttok mögötte, akkor az ok.

Ja még egy: újjáépítés, mely a gazdaságot meglendítheti, ahogy az a nagy gazdasági válság után történt a XX. század 30-as éveiben amerikában.

kedves kissipos, ez szép idealista hozzáállás és el is hinném, hogy akár igaz is lehet(ne), de sajna az elmúlt 5 évben taliztam úgy 4-5000 afgán/iraki/iráni/albán stb arccal, akik beszámolója meggyõzött, hogy igenis be kell avatkozni az ilyen országok belügyeibe, hogy miért:

1) az ország fogalma, mint olyan egy légypiszok, egy mesterséges képzõdmény
2) Genf-i Konvenció; mely országok nem tartják be, kivonják magukat az emberi fajhoz tartozás alól
3) ott is emberek élnek, akik igénylik a szabadságjogokat és ha ezt nem adja meg nekik az aktuális rendszer, akkor másnak kell kierõszakolni

meg még valami; miért gondolkodsz szelektíven (meg még néhányan); rendre afganiszán=ópium, irak=olaj és ezzel meg is lenne magyarázva minden, csakhogy volt egy jugoszlávia is, ami dönti ez elképzelést; kérdés: hagyni kellett volna a szerbeket, hogy kiírtsák a boszniai muzulmánokat vagy a koszovói albánokat? a te elképzelésed szerint igen, hagyni kellett volna, hogy 2 millió albánt mészároljonak le, csak nehogymá’ beavatkozzunk…

én meg így gondolom, azaz amíg egy ember igyényli alapvetõ szabadságjogait (szólás-, vallás-, élethez_való_jog-, stb), addig igen is van létalapja a harcnak

zümy

ps. ha lenne más ok, hogy ezek az emberek emberhez méltó életet éljenek, akkor lenne jó, de nem t’ok ilyen, és te?

zumy
Hmm.. Diktatúra és diktatúra között van különbség. Amirõl beszélsz
az a népírtás, (etnikai tisztogatás) kategóriájába tartozik ami sztem a legdurvább dolog a világon.
Amire nincs mentség, ha valahol iyesmi történik a világnak kötelessége
azonnal intézkedni (sajna néhány helyen ez nem történt meg pl. közelmúltban
sem vmiért) az emberi faj érdkében.
Sadam egy kis tetü volt, majdnem egy senki, aki ide-oda pattogott és
a végén jól megszívta (mint Causescu Romániában).
Ha már Románia, a forradalom, (mert Romániában forradalom volt 🙂 után költöztünk át ide MO-ra ( hét éves
voltam akkor) és nem tudtam igazán mi folyik körülöttem, de már voltak
negatív élményeim és nem kívánom senkinek.
BY
ssava

de mi köze is van ennek a linuxhoz?

mer’ nem olvastam vissza a 4-5 oldalt, meg nem is fogom:-))

zümy

Jah, nálunk is volt szívás az egyetemmel kapcsolatban, a nõvérem
jogot szeretett volna tanulni (hihetetlen koponya:)), de úgy volt,
hogy még magyarul felvételizhetett, ezért mindent magyarul tanult meg.
Felvételin meg jött a meglepetés. Kihoztak vmi rendeletet (persze nem
tudott róla senki), hogy nem lehet csak románul írni. A végeredménye:
idegösszeomlás. Hmm még tudnék mesélni, de már régen volt, és nem
szivesen gondolok vissza.
Amúgy teljesen egyetértek veled.
A téma sztem nem egyszerû, a Linuxtól meg nagyon távol áll.
BY
ssava