- This topic has 13 hozzászólás, 5 résztvevő, and was last updated 20 years, 10 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Hmm… ez engem is érdekelne 😀
Mondjuk én hasonló esetre a sibling proxy-s megoldást agyaltam ki (igaz csak elméletben, és nekem az az érzésem, hogy nem igazán mûxene), de jobb lenne a két Internetes lábat valahogy „egyesíteni”.
[align=right][snapback]80662[/snapback][/align]Ha két külön szolgáltató netét talán a dns szerint könnyebb lehetne, de csak találgatok! :rolleyes:
nem megoldható a szélesebb sávszélesség, mivel ha emelm a sávszélt (ezt még lehet egy darabig) akkor letöltés megnõ, de feltöltés nem növekszik arányosan és az is kell! szóval marad a több ADSL, mivel az elérhetõ… jelenleg 2… késõbb talán több…
szóval erre kellene mindenféleképpen valamilyen megoldás!Sziasztok!
A következõ problémám van!
Adott 2 ADSL vonalam, mindegyiken 1-1 dsl modem, azok mögött 1-1 dsl router, azok után pedig 1-1 eth kártya (eth0, eth1)
eth2 megy a LAN-ra, ahol userek élik sima hétköznapjaikat és neteznének. a helyzet, hogy egy adsl már nem elég, ezért van 2. de mivel minden user más más sávszélességet kap (shaper -el limitálok) ezért azt akarom megoldani, hogy IP-k alapján tudjam irányítani az usert az egyik ill. másik adsl-re.
hogyan lehet ezt megcsinálni?!?!?!amivel próbálkoztam az SNAT volt
a helyzet a következõ lett:
ugyebár interfaces file-ban deklarálva van mind három eth kártya, ebbõl a 2 adsl-esnek deklarálva van a gw-e is (mindegyiknek a saját routerja)
innen kezdve route táblában 2 def. gw van.namármos
ha az IP-met eth0-ra SNAT-olom, de a route táblában az eth1-es def. gw. szerepel elõbb, mint a et0, akkor eth1-en megy ki SNAT-os irányítás ellenére… ugyan ez fordítva…
szóval valahogy nem jó az egészVan valakinek valamilyen ötlete, hogy miként lehetne ezt az egészet korigálni vagy megoldani?!
Nagyon hálás lennék a segítségért, mert nagy szükségem lenne rá.
Amúgy debian r3 woody -t használok
Elõre is köszönet mindenkinek!
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz