Sziasztok!
Nálam most alakult ki hasonló helyzet. Eddig nem is foglalkoztam a kérdéssel, de miután euthanáziát alkalmaztam, exitált a jogtiszta XP. Most két Linuxos gép van a UPC-s router mögött és mindkettőn ugyanaz a root jelszava. Fc6 a nagyobb és Ubuntu 6.10-es a kisebb gép. Hálózatot még nem konfiguráltam és ahogy olvastam a topikot, nem is csak egy megoldás lehetséges. A kérdésem az lenne, hogy melyik megoldást alkalmazzam? Valójában mindkét gépen én ügyködök, mindkettő desktop, csak miután ez a téma is foglakoztat, szeretném gyakorlattá is tenni.

Itt lesz egy kis gond, mivel az Azureusnak az Fc6-on valami miatt elégtelen az általam nyitott port és a NAT teszt akkor sikeres, ha lekapcsolom a tűzfalat. Az Ubuntunál ezt még nem is találtam meg és nem is nagyon kérdezősködött felőle. Az ottani Azureust az Automatix2 telepítette, az Fc6-on én, amit egy FC5-ös oldal alapján tettem. Azt értem, hogy mit jelent az SSH és az SSHFS, azt kevésbé egyelőre, hogy mi az összefüggés a tűzfal be, illetve kikapcsolásakor az SSH esetében. Az én logikám szerint ugyanis, amikor bekapcsolt állapotban van a tűzfal és az SSH engedélyezett, mint megbízható szolgáltatás, az ugyanaz, mintha kikapcsolt állapotban van, azzal a különbséggel, hogy akkor minden más szolgáltatás is engedélyezett, ami nem túl biztonságos. Hogy a NETGEAR beállítása milyen? Amikor erre rákérdeztem a szolgáltatónál, na nem sokat segített az információ, amit kaptam. Azt már fel sem mertem tenni kérdésként, hogy Linux esetében mit tudnak mondani.
Köszi a tanácsot, már csak annyi lenne a kérdésem, hogy hol nézzek rá ezekre a dolgokra?

No, az sshfs-t, mint alternatív megoldást írtam. A topicban szó van smaba, nfs, ftp kapcsolatokról a belső hálón, én erre írtam, az sshfs biztonságosabb, nem a te tűzfal beállításaidra 🙂