2d gyorsítás meglétének ellenõrzése

Kezdőlap Fórumok Videokártyák nVidia driver 2d gyorsítás meglétének ellenõrzése

10 bejegyzés megtekintése - 1-10 / 19
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #2050524
    admin
    Adminisztrátor

      Gnome > beállitások > betûtipusok > élsimitott megjelenést állitstd át!
      Ha jól emléxem!
      Nekem is volt ilyen még uhu alatt.
      Vagy használj xfce, fluxbox ablakozókat, amelyek nem olyan erõforrászabálók!

      #2050525
      ozsy01
      Felhasználó
        #2050526
        admin
        Adminisztrátor

          Az átállítás valamennyit valóban hat, de annyit nem, hogy megérje elcsúfítani a képet.

          Az XFce-t kipróbáltam már, pont mert máshol is ajánlották ilyen esetben. Nálam sajnos nem segít a sebességen 🙁 A fájlkezelést még csak meg tudom oldani egy másik, grafikamentes konzolra váltással, de pl. a Thunderbird, az Opera csak X alatt fut.

          #2050527
          admin
          Adminisztrátor

            Melyik terminált használod?
            gnome-terminált?
            Próbáld meg az xterm (xterminál), ez nelem is gyorsabb!
            Ja és a fluxbox?
            Biztos van csomagban is. (synaptic > keresés > flux*)
            http://fluxbox.org

            #2050528
            admin
            Adminisztrátor

              Az Xterm Szinte megtáltosítja az MC-t – köszi!

              Ami a Fluxbox-ot illeti, kemény dió lesz … Feltelepítettem, el is indult. De hogy ne csak az üres háttér legyen, meg a terminál indítási lehetõség, azt ha jól néztem a manualját akkor komoly mennyiségû olvasás árán fogom csak tudni megvalósítani. Mindenesetre a neten fellelhetõ képernyõmentések bíztatóak  🙂 

              #2050529
              pointux
              Felhasználó

                „Bárhol aolvasok utána azt látom, hogy a 2d gyorsítás alapból benne van az X-ben, és ha mégsem megy, próbáljuk meg feltenni a videokártya driverét. Utóbbi az itt kapott hathatós segítséggel nemrég sikerült, azonban az X 2d-s sebessége mit sem változott (viszont a 3d már mûködik). „
                A 2d gyorsítás gyak. azt jelenti, hogy a kártyád ismert…ha a 3d is mûködik, akkor ez rendben van. (Ha a 2d nem mûködik, az azt jelenti, hogy vga, vesa stb. szabványokat memória lapozás stb… kell használni. Gondolom ez nem áll fenn, bár elvileg ezeket is lehet használni, akkor is, ha mûködik a gyorsítás.)

                „A gépem egy PIII 550-es, 256+64 MB memóriával (2 modul). Debian Sarge megy rajta 1280*1024-es felbontásban, nVidia RIVA TNT2 kártyával. A dolog azért gyanús, mert a Win2K grafikus felülete reakció- és végrehajtási idõben rendesen kenterbeveri a Gnome-ot, azaz a gép elvileg nem korlát.”
                Nem egy 2006-os gép, tehát nem célszerû 2006-os os-t használni…

                „Gnome alatt egy teljes képernyõs ablakban futó Midnight Commander-ben történõ scrollozás, azaz a lefelé nyilat nyomva tartván a képernyõ alján megjelenített könyvtár elérése a kijelöléssel már önmagában és azonnal 100%-os CPU terhelést eredményez (és igen szaggatottan történik), ennek megfelelõen pedig az egyéb ablakok is igen lomhán változnak, mozognak.”
                Az mc-ben azért másról is van szó… névszerint a fileok neveinek és adatainak a beolvasása… mely live történik. Teljes méret esetén többet kell egyszerre megjeleníteni, így beolvasni. (A másik lehetõség az elõre beolvasás… ekkor term. más a probléma.)

                „Win alatt van csúszka a hardveres gyorsítás mértékének állítására – Linuxon lehet szabályozni valahogy?”
                Ezt nevezném én parasztvakításnak. (Hacsak nem valami multimédiás alkalmazásról van szó). Mert emlékeim szerint a windows ugyanúgy 2d-t használ a widgetek megjelenítésére, nem úgy, mint pl. az osx… ott elvileg lenne létjogosultsága, – noha értelme nem – ennek a csúszkának. Mert mi is ennek az értelme: azért van cpu-n kívüli processzorom, hogy azt használjam, különben minek van… ill., ha mondjuk az van, hogy a cpu kevesebbet fogyaszt, mint a másik processzor, akkor esetleg energiatakarékossági okokból használhatom a cpu-t, akkor van értelme.
                Szóval itt van még egy ok, amiért el lehet mondani, hogy a windows milyen király… nemcsak hw-esen tud számolni, de hw-esen is, mert van egy csúszka, amivel be lehet állítani, hogy a hw számoljon, vagy a hw. (No errõl ennyit :))

                „Nem kell finomhangolás, az is elég lenne, ha egy konzolos paranccsal ellenõrizhetném, aktív e egyáltalán, negatív válasz esetén pedig be lehetne kapcsolni valahogy. „
                Az megint más kérdés, hogy mennyi efektet engedélyez az ember… ez az amin lehet spórolni. Leginkább tényleg olyan ablakozókkal, melyeket felsoroltak. (De azt azért tartsd szem elõtt, hogy a w2k vagy legalább 8 éves fejlesztés. Nézd meg, hogy hogy szalad egy ilyen gépen, mondjuk egy vista…:))

                #2050530
                pointux
                Felhasználó

                  „Az Xterm Szinte megtáltosítja az MC-t – köszi!”
                  Próbáld ki az rxvt-t is… ugyanolyan gyors, de nagyobban a lehetõségek, mint az xtermben. (flux. grouppal Kb olyan mint egy ikonok nélküli, viszont testre szabható menuvel rendelkezõ konsole.) Szerintem messze a legjobb. (Már régen fel akartam tölteni egy képet :))))

                  #2050531
                  pointux
                  Felhasználó

                    Persze a menüben az van, amit te akarsz, a scrollbar lehet jobb oldalt is… el is tüntethetõ… meg mindent tud, amit a „kicsik” :))))

                    #2050532
                    pointux
                    Felhasználó

                      „De hogy ne csak az üres háttér legyen, meg a terminál indítási lehetõség, azt ha jól néztem a manualját akkor komoly mennyiségû olvasás árán fogom csak tudni megvalósítani. Mindenesetre a neten fellelhetõ képernyõmentések bíztatóak”
                      A designt, meg a feature-öket le tudod tölteni hozzá, a menüt meg (automata), vagy kézzel tudod beállítani. (Mondjuk én az automatát nem szeretem, mert minden ****-t beletesz, ami nem kell, mint a kde/gnome cuccok.)

                      #2050533
                      admin
                      Adminisztrátor

                        Hát, ami azt illeti, ebbe a „hány éves az OS” dologba valóban nem gondoltam bele…  :blush:

                        Mindenesetre aktívan próbálkozom a Fluxboxxal, és eddig valóban igen gyorsnak találom. Design-t még nem töltöttem hozzá, de már be tudok tenni hátteret, ha nem is marad ott log-out – log-in után. Ezt itt nem ragozom, nyitok majd neki egy másik topicot ha összegyûltek a kérdések.

                        A scrollozást úgy értettem, hogy egy 1280*1024-es, maximalizált Gnome terminálban futó MC kijelölõ sorát (nem tudom, mi a rendes neve) tologatom le-fõl, azaz a fájlnevek nem mozognak, és mégis szaggat. Az Xterm-ben ugyanez teljesen simán megy végbe.

                        Az efekteket legjobb tudásom szerint levettem, aztán persze kérdés, mennyire sikerült 🙂

                        Köszi a bõ választ, most már kezd tisztulni a kép! Futok még pár kört a Fluxboxxal, és ha összejön, remélem az X is megelégszik majd végre a gépemmel.

                      10 bejegyzés megtekintése - 1-10 / 19
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.