- This topic has 26 hozzászólás, 15 résztvevő, and was last updated 18 years, 10 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
annak a longhornnak aminek 4-6ghz közötti proci kell… ha minden egyes nyavalyás betûjét láthatom a kerrnelének meg a nyamvadt programsorainak akkor sem lehetne belõle teljesítményt csinálni, ugyanis ez lenne a „klinikai eset” a programozásban, hogy mit ne…
csak egy része lesz nyílt, de az biztos, hogy két év múlva nem fogok ms kernelt fordigatni…====] eltûnne az ms…xcut -hoz intézem szavaimat: csak ne véletlenül egy sikeres forgatás után vagy???? 😉
ugye, hogy mennyivel más így a világ… 😆most vettem csak észre ezt a hsz-t ^.^
w$ kernel:
Code:Sub Main()On Error GoTo HELL
Debug.Print CInt(„XXX”) / 0
Exit Sub
HELL:
Call Kek_halal
End Sub
ööö… lefordulni lefordult, csak nem tökéletes ^.^ lásd az UHU-s kernel topic…
Kiprian ez te vagy:
Nekem úgy tûnik, hogy a M$ ablakok a hálózati részt (TCP/IP) a Linux kernelbõl vették…
hosts fájlt nézzétek meg linuxnál és a redmondinál, mintha nagyon hasonlítana…
🙄 😛 😆 😀
hosts fájlt nézzétek meg linuxnál és a redmondinál, mintha nagyon hasonlítana…
Sõt az IP címek is egészen egyformák!
Micsoda véletlen! Vagy lehet, hogy benne van a TCP/IP szabványában?
Egy újszülöttnek ugye…Még egy flame topic…
„Ha a m$ minden áron versenyben akar maradni a Linuxxal, akkor dobja ki a sz*r kernelét, fogja meg a linux kernelt, és írjon 1 OSS disztribet”
Egyrészt a Windows NT-k kernele jóval fejlettebb,mint a monolitikus,egy õsrégi technológiára épülõ Linux kernel.Másrészt a programozókat meg kellene fizetni valamibõl,ami a „free” világban ugye ismeretlen.Itt az ember ingyen fejleszt,majd jön valaki,aki „support”-ot nyujtva pénzt keress és röhög a markában.
„Légy erõs, szerintem éppen ezt csinálják, csak light-osan.
Tuti, hogy rengeteg linux megoldást építenek be a cuccaikba, külön részleg van Billyéknek a Linux tanulmányozására!”
Légszíves említs párat abból rengetegbõl,esetleg valami linket a részlegrõl.
A valóságban a Microsoft megoldásait hackelgetik vagy használják fel (NTFS,MS fájlformátumok,Wine,Samba, ACPI,PNP –a kidolgozásában a Microsoft is részt vett-).„különben akkor is a Linux kernele 1000x jobb, mert azt le lehet fordítani az
Egyrészt a Windows NT-k kernele jóval fejlettebb,mint a monolitikus,egy õsrégi technológiára épülõ Linux kernel.Másrészt a programozókat meg kellene fizetni valamibõl,ami a ?free? világban ugye ismeretlen.Itt az ember ingyen fejleszt,majd jön valaki,aki ?support?-ot nyujtva pénzt keress és röhög a markában.
Erre mondhatnám, hogy támaszd alá, de nem mondom, mert nem tudhatod alátámasztani, ha mégis, akkor joggal perelhet be a M$ ipari titkok kiadásáért.Tuti, hogy rengeteg linux megoldást építenek be a cuccaikba, külön részleg van Billyéknek a Linux tanulmányozására!?
Ezzel kb ugyanaz a helyzet, hacsak a M$ be nem vall néhányat.
Mellesleg a M$ komoly milliókat öl a Linux tanulmányozásába, ami nagyrészt marketing jellegû, és persze mégtöbbet a lejáratására.
Viszont a felhasználói alkalmazások igen nagy része, amit egy átlag júzer Winfo$ alatt használ, az vagy az egyik Linux alkalmazásokat író csapat terméke vagy azon alapszik, mozilla, opera, gcc, gimp, ooo, jdictionary, putty, emcs, latex, mplayer stb.Légszíves említs párat abból rengetegbõl,esetleg valami linket a részlegrõl.
A valóságban a Microsoft megoldásait hackelgetik vagy használják fel (NTFS,MS fájlformátumok,Wine,Samba, ACPI,PNP ?a kidolgozásában a Microsoft is részt vett-).
Amit „hackelgetnek”, az azért van, hogy a kompatibilitást szolgálják, amiben a M$ sajnos nem partner. A M$-nak meg nem kell hackelgetni, csak arra figyelni, hogy nehogy kompatibilis maradjon a Linux-szal. Naná, az NTFS-t meg a M$ file-formátumokat, majd a Linux fogja fejleszteni?!? (Egyébként bármi másban, ami nem az õ üzleti érdeke, hanem pl. a közösségé nem vett részt.)
Wine: akkor azért ingyenes, mert Bill Gates követelte.
Samba: valószínûleg azért gyorsabb a Winfo$nál, mert azon alapul.
ACPI: errõl nem tudok, de biztosan nem lehetett az M$-ot kihagyni belõle
PNP: ez tipikusan Winfo$ találmány, csak minden csatlakoztatás után újra kell indítani a rendszert (anno, amikor kialakult a pnp, most már nem mindig kell újraindítani), de tipikusan Winfo$ találmány (Kösz, ezen jót röhögtem!)Ettõl még semmivel sem hatékonyabb, csak szenvedsz vele egy csomót?.
Csak csorsabb, kompaktabb, és rugalmasabb.?Azt hallottam, hogy a longhorn már nyílt forráskódú lesz…?
Nem lesz az.
Bizonyos részek nyílt forráskódban jelennek meg, ill a végpontok is ismertek lesznek.
/Ugyanis a M$-t feledezte a nyílt forráskódot!!/ – ez lesz belõle.
„A Longhorn megengedi for you, hogy alkalmazásokat fejlessz rá, mert ez a legjobb neked és az egész világnak.” Itt visszatérnék az elõzõ mondatod, egy részére:
„csak szenvedsz vele egy csomót…”. A M$ szerint nem így van. (forrás microsoft.com)2006 környékén fog megjelenni,amit most bemutattak egy alfa volt?
Eredetileg 2003 volt a határidõ, de leghamarabb 2007 az a 2006, már full 64 bites verzió is lesz és jóval nagyobb lesz a hardware-követelménye az eddigieknél, sõt az ablakkezelõ (amit persze náluk nem így hívnak) már 3d-s lesz, elsõként a Winfo$-nál (azt nem merték leírni, hogy a világon) (forrás: microsoft.com)?Nekem úgy tûnik, hogy a M$ ablakok a hálózati részt (TCP/IP) a Linux kernelbõl vették…?
Nekem ugytünik ez megint egy baromság.
Az internetet, magát a TCP elõdjét katonai célokra fejlesztették ki akkor, amikor még se Winfo$, se Linux nem létezett. (Még a TCP idején sem voltak.)Nem gondolnám, hogy ban értelme szidni a m$-t mert mindenki tudja, hogy XAR ugy ahogy van.Jól kezdõdött üzleti vállalkozás, most is virágzik és egy darabig virágozni is fog.Személy szerint semmi bajom az öreg Bill-el, mert most tele van lóvéval.Szerintem csak irigységbõl szidják!AZ már vitatható hogy a termékei milyenek most.Aki használta (mert mindenki használta valamilyen szinten), az tudja.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz