Kezdőlap › Fórumok › UHU Linux › Általános UHU problémák, javaslatok › A Kamion elgazolt…
- This topic has 24 hozzászólás, 12 résztvevő, and was last updated 20 years, 8 months telt el by
borosspet.
-
SzerzőBejegyzés
-
2004-03-07-11:55 #1931429
Pomm!
2004-03-08-15:57 #1931430Sziasztok! Megint en sirok… 😆
Masnal is elöfordul, hogy nem indul el teljesen az X es szetfagy az egsz rendszer? Nalam mind init 3-rol törtenö startx ablakezelöneve parancsnal, mind kdm, mind gdm alatt többször elöfordult!2004-09-24-10:53 #1931431Hali!
Néhány tapasztalatomat had írjam le, úgy általában, ami úgy tûnik igaz erre az 1.1-es UHU-disztribre is:
1. más, régebben fejlesztett terjesztések (pl. RH, MDK) mindegyikénél is van upgrade-script az új verziók telepítõ CD-jén, azonban LiNUXhoz nálamnál sokkal jobban értõk SOSEM javasolták ezek használatát, mert… asszem a fenti hozzászólók kínjai jól példázzák miért,
[align=right][snapback]44838[/snapback][/align]Sziasztok!
Lehet, hogy én leszek az ellenpélda, de mind a régi munkahelyemen, mind az otthoni gépemen frissítettem UHU1.1RC2-rõl 1.1-re (a munkahelyi egy ASUS P3 800-al, az otthoni egy acorp AMD 850-nel). A munkahelyemen leradíroztam, mert korábban debian csomagokkal szórakoztam, ami rajtahagyott 18 törött csomagot, amelyek javítását 300 csomag (a meglevõ 800-ból) teljes eltávoításával szerette volna a synaptic (és az apt-get is) megoldani (köztük olyanokéval is, mint a gnome és kde majdnem összes csomagja). Otthon, ahol ilyen kísérletek (internet nincs) nem voltak, ott synaptickal frissítettem (CDrõl!) – ez kb. 100 csomagra nem sikerült. Init 1 (vagy tán 2) után az apt-get EGYETLEN kde-s csomag kivételével megcsinálta a többit. Miután (Gnomeból) a synapticcal eltávolítottam a problémás csomagot (tehát nem frissítettem!), utána fel is tudtam tenni, és voilà: kész volt a Linux 1.1 final(!) frissítése. Igaz, KDE-t azóta sem indítottam (bár mintha akkor megnéztem volna, pont a problémás install miatt… mindegy, nem vagyok benne biztos, de majd leellenõrzöm), mert Gnome-ot használok, így nem tudom, megy-e minden KDE-n, de a Gnome-ban minden ugyanolyan jól megy, mint a benti gépen (ami új installos), beleértve a kde progik futtatását (és így néhány kde processz elindítását, ld. az erõforrás-monitorban KDE program indításakor) is (KIIIB forever!) …
Péter
Ui. A gépek közötti különbséget azért tekintettem fontosnak (és említettem meg), mert az acorppal a M$ rendszer alatt sok olyat szívtam, amit az ASUS-sal nem, de még ezzel a high-endnek nem mondható alaplapmárkával is mûködött az update, még ha kicsit macerásan is.2004-09-24-11:02 #1931432A KDE nagyon-nagyon bugos!!!!!!!!!!!!!! Ha lesz idöm, esetleg letörlöm es megproszalom a regi kde-t installani, csak kivancsisagbol! Szoval, ha ez miatt varatott ( KDE ) az uj uhu magara, akkor kar volt! A kde szinte hasznalhatatlan!
Killall, örülök hogy latlak! 😆 Most akkor nincs több ctrl-alt-esc???? 😉
Amugy ha mar kis wm, akkor blackbox! En azt hasznalom, ha aksirol megy a notebook…
[align=right][snapback]45269[/snapback][/align]Sziasztok!
Nekem a KDE-vel az a legnagyobb bajom, hogy a – tipikusan win alatt lévõ – „ekezetes fileneveket” totál elrontja – de nem csak hosszú õ és û szinten! Már egy é miatt is képes volt nekem egy CD-t a KIIIB üres könyvtárral megírni (ugyanis az a könyvtár, ahol a cd-re írandó képeket tároltam a vinyón, tartalmazott egy é betût (jééé… csak nem képek könyvtár volt? Nem, nem a windowsos, nekem abból ugyanis angol van és az picturest hoz létre … 🙂 ) Ráadásul, amikor a gnome-commander bugjai miatt idõnként krusadert indítok, elborzaszt az a sok üres karakter a fileneveim közepén…
A gnome ellenben hibátlanul kezeli mind az MS-1252, az ISO 8859-2, és ami a számomra a legfontosabb: az UTF-8 kódlappal elõállított fileneveket!egyelõre ennyi.
Péter
2009-12-04-19:55 #1872868 -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz