- This topic has 88 hozzászólás, 9 résztvevő, and was last updated 18 years, 3 months telt el by
retaliator44.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-03-13-15:05 #2095254uzsolt wrote:De ha nem lenne benne a chipset vagy vezérlő, akkor nem az a tipikus „VFS: Unable to mount root fs on …” jönne be hibaüziként?
Ha volt make modules_install, akkor a depmod is lefutott.
http://wiki.hup.hu/index.php/Linux_kernel_konfigurálása#2.6
Code:Boot elején hibaüzenet: „VFS: Unable to mount root fs on xx:xx”
Ellenőrizd:
a bootloadernek helyes root állományrendszer legyen megadva („kernel (…) root=/dev/hdXY”)
a root állományrendszer ne modulban legyen, hanem fixen
megfelelő ide támogatás és chipkészlet legyen bekapcsolva
„devfs”t használó disztribúciók esetén azt sem árt fixen beforgatni: („/dev file system support” + „Automatically mount at boot”)2007-03-13-15:05 #2095255uzsolt wrote:De ha nem lenne benne a chipset vagy vezérlő, akkor nem az a tipikus „VFS: Unable to mount root fs on …” jönne be hibaüziként?Ha volt make modules_install, akkor a depmod is lefutott.
http://wiki.hup.hu/index.php/Linux_kernel_konfigurálása#2.6
Code:Boot elején hibaüzenet: „VFS: Unable to mount root fs on xx:xx”
Ellenőrizd:
a bootloadernek helyes root állományrendszer legyen megadva („kernel (…) root=/dev/hdXY”)
a root állományrendszer ne modulban legyen, hanem fixen
megfelelő ide támogatás és chipkészlet legyen bekapcsolva
„devfs”t használó disztribúciók esetén azt sem árt fixen beforgatni: („/dev file system support” + „Automatically mount at boot”)2007-03-13-17:07 #2095256Tudom, épp ezért kérdeztem.
Tehát ha az lenne a baj, hogy valami nem lett beforgatva, akkor nem a „VFS: Unable…” üzit dobná?Nem tudom, devfs-t hol használnak még. Szerintem debiánék is udeveznek…
2007-03-13-17:07 #2095257Tudom, épp ezért kérdeztem.
Tehát ha az lenne a baj, hogy valami nem lett beforgatva, akkor nem a „VFS: Unable…” üzit dobná?Nem tudom, devfs-t hol használnak még. Szerintem debiánék is udeveznek…
2007-03-13-18:42 #2095258Az, udev. Olyan tuti van.
Jól sejtem, hogy ezeket a beállításokat a make gconfig-nál kellene keresni?
lspci kimenetet csatolom.
Szerk.: na igen, az ext3 támogatás defaultként modulban van… a satát meg a chipsetet nem találom.
2007-03-13-18:42 #2095259Az, udev. Olyan tuti van.
Jól sejtem, hogy ezeket a beállításokat a make gconfig-nál kellene keresni?
lspci kimenetet csatolom.
Szerk.: na igen, az ext3 támogatás defaultként modulban van… a satát meg a chipsetet nem találom.
2007-03-13-18:53 #2095260IDE interface: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) IDE Controller (rev 01)
SATA controller: Intel Corporation 82801GR/GH (ICH7 Family) Serial ATA Storage Controller AHCI (rev 01)Gondolom, a make menuconfig-ra gondoltál. Egyébként igen, ott kellene állítgatni.
2007-03-13-18:53 #2095261IDE interface: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) IDE Controller (rev 01)
SATA controller: Intel Corporation 82801GR/GH (ICH7 Family) Serial ATA Storage Controller AHCI (rev 01)Gondolom, a make menuconfig-ra gondoltál. Egyébként igen, ott kellene állítgatni.
2007-03-13-18:56 #2095262make menuconfig nem megy, csak gconfig. Ez ilyen „kattintgatós” lett. És ezeket milyen néven keressem? (az ext3-at bekapcsoltam, hátha)
Tehát akkor újrafordítás, make, make modules_install, make bzImage, bemásolni a /boot-ba, és ennyi? (CPU familyt átállítottam, most úgy néz ki újrafordít mindent…)
2007-03-13-18:56 #2095263make menuconfig nem megy, csak gconfig. Ez ilyen „kattintgatós” lett. És ezeket milyen néven keressem? (az ext3-at bekapcsoltam, hátha)
Tehát akkor újrafordítás, make, make modules_install, make bzImage, bemásolni a /boot-ba, és ennyi? (CPU familyt átállítottam, most úgy néz ki újrafordít mindent…)
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz