Kezdőlap › Fórumok › Vegyes felvágott › A legforrásközelibb bináris alapú disztribúció
- This topic has 29 hozzászólás, 13 résztvevő, and was last updated 19 years, 8 months telt el by
gUHU.
-
SzerzőBejegyzés
-
2005-10-08-11:36 #2033392
Azért, ha nem az portage-t használja a rendszer, akkor is szvsz több esély van arra, hogy egy forrás lefordujon, mint más rendszer alatt!
2005-10-08-13:59 #2033393PcZolee wrote:Azért, ha nem az portage-t használja a rendszer, akkor is szvsz több esély van arra, hogy egy forrás lefordujon, mint más rendszer alatt!gUHU wrote:gentoo nagyon szp és nagyon jó, de sok benne a patch, ami azt a célt szolgálja, hogyha emerge kde akkor a felmenõ 300 megányi forrás (sok 10 csomag) leforduljon és ne legyen benne hiba…
vanilla szempontból nem a gentoo a legforrásközelibb (szerintem)2005-10-08-14:38 #2033394Na, akkor hagy pofátlankodjak bele én is :)))…
Elõször az eredeti problémára: bármelyik bináris rendszeren bármit lehet fordítani, fordítva pedig értelmetlen, hiszen a saját fordított cucc nem biztos, hogy megfelel a bináris cucc követelményeinek.
„Tisztelet a kivételnek, a Gentoo júzerek a legtöbbször rendkívül büszkék arra, hogy õk mindent forgatnak, közbe azt ugyanúgy egy automatával csinálják, mint ha bináris disztró csomagkezelõje lenne.”
Miért, ne lennének büszkék, ha egyszer a saját fordításuk nem lesz lassabb a „gyáriakénál”, ugyanis attól, hogy automata végzi – naná majd 5000 csomagot egyenként fordítgatsz – a fordítási paraméterekkel nagyon el lehet ****-ni az egészet. Ezt más rendszer alatt esetleg nem teszed meg, mert nem is gondolsz rá, pedig bármelyik alatt meg lehet adni, mondjuk a gcc paramétereket, legfeljebb körülményesebben, kevésbé struktrúráltabban, de meg lehet.„”hál istennek a gentoo erre van kihegyezve és minden (amit eddig tapsztaltam) flottul megy és amikor majd minden vágyam az lesz, hoyg egy csomagkezelõ fényesre nyalja a hátsómat, akkor felteszek egy debiant”
Miért az „emerge” nem azt teszi?”
2005-10-08-15:59 #2033395vizsla wrote:Hogy aztán hogyan kapta a vanilla nevet csak találgatni tudok: vagy a vanilliát szerette a kitalálója, vagy valami mást (amit most inkább nem írok ide:)))A fagyiknál a vanília az alap és abból keverik ki adalékok (patch-ek) hozzáadásával a többit. Ezért lett a folt nélküli kernel „vanilla”.
2005-10-08-16:14 #2033396off:
„A fagyiknál a vanília az alap és abból keverik ki adalékok (patch-ek) hozzáadásával a többit. Ezért lett a folt nélküli kernel „vanilla”.”
Lehet, hogy igazad van, én erre nem gondoltam… számomra ez ugyanolyan, mint a java. 🙂2005-10-08-16:30 #2033397Már a vanilla is fagyik?
2005-10-08-18:16 #2033398kisbetu wrote:Már a vanilla is fagyik?hát… ahhoz enni kellene belõle sokat 🙂
2005-10-09-14:47 #2033399Forrásközeliség alatt azt értettem, hogy minél kevesebb patch…
Köszi a válaszokat, akkor vszeg slackware jó lesz alanynak ^^2005-10-09-15:15 #2033400„Forrásközeliség alatt azt értettem, hogy minél kevesebb patch…”
Hát, ha ez a forrásközeliség….2005-10-09-15:21 #2033401vizsla wrote:„Forrásközeliség alatt azt értettem, hogy minél kevesebb patch…”
Hát, ha ez a forrásközeliség….Szóval minél kevesebb patch, és minél „közelebb” legyen a projekt hivatalos honlapján letölthetõ forráskódhoz…
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz