- This topic has 92 hozzászólás, 21 résztvevő, and was last updated 21 years telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Csak nem gondolod, hogy egy átlagos cégnél egy rendszergazdát hülyére fizetnek?
Egyébként nem kell Win-szerûvé átalakítani semmit.
1. Azt mondod ezt fogod használni,
2. vagy az illetõ látja esetleges linux felhasználókon, hogy ez jó és olyanokat csinálhat, amiket eddig nem. Mindkettõ bejön.A legnagyobb baj, hogy a legtöbben rá sem néznek, vagy ha mégis az elsõ problémára (akár olyanra is, amely Win alatt is létezik) azt mondják, hogy ez sz**.
Az mp3, mint fájlformátum tényleg legális, de az, hogy valakinek így van meg egy csomó album, ami eredeti cd-n nincs meg neki, az viszont már ilegális. De szerintem mindenki értette, nemtom mér kellett bele kötni. Vagy szerinted ha mp3-kat szedsz le netrõl, akkor szemet hunynak felette, merthogy mp3-ba van? 😕
Ha így gondolod, érhetnek kellemetlen meglepetések, bár ezt nem kívánom.jelen tudásom szerint csak az usában büntetik az mp3 leszedését (vagy akarják büntetni), a limewire progimat meg be tudom lõni, hogy csak eu-ból szedjen le. a nyers cd-k árában pedig van egy kicsike összeg amit a szerzõi jogokra fizetsz be, ez azért van mert mindenkinek van joga egy másolatot készíteni önmagának, de ezt tovább pénzért nem adhatja…
röviden ha én a zenéimet mp3 ban tárolom az nem illegális, ha a netrõl szedem le jelenleg az sem…Oké, feladom, úgyis hiába mondanék bármit. 🙁
Csak azt kívánom Nektek, hogy soha ne kelljen rájönnötök, hogy tévedtetek mp3 ügyben.én nem támadtalak, csak a btk-val és a szabsért tv-vel dolgozom, de ilyen vagy hasonlót még nem találtam benne, persze, ha amcsiból töltök le õk meglegyinthetnek…vagy valami hasonlót olvastam, de majd megkérdem a jogászolat…
Akkor mégegyszer elmondom:
Magyarországon a zenéket, a filmeket is szerzõi jog védi (1999. évi LXXVI.).
– Feltöltésük az internetre, terjesztésük, kereskedelem velük bûncselekmény,
– Megvett példányról lehet másolatot készíteni, az adatvesztés elkerülése céljából,
– Ha a tulajdonos, nem rendelkezik másként, otthoni felhasználás céljából le lehet tölteni, meg lehet nézni stb. (ez elõszokott fordulni),Az mp3-mat is szerzõi jog védi.
A tulajdonosa a Tomson és a Fraunhoffer Intézet.
Az mp3 kódolása sem, és a dekódolása sem ingyenes (semmilyen OS-re).
Ezek után sem Windowsba, sem Linuxba, sem OSX-be, sem semmi másba nem tehetik már bele. (Hiába veszed meg a Windowst is, akkor sem lesz jogod az mp3-mat használni, csak, akkor, ha a Tomson és Fraunhoffer engedélyt adott a felhasználására.)
Pillanatnyilag ez az állas. Megtekinthetõ a flashdot oldalán:
http://slashdot.org/article.pl?sid=02/08/2…=thread&tid=155
vagy, ha úgy tetszik az mp3licensing oldalán:
http://www.mp3licensing.com/royalty/software.html
Nyílván, aki eddig valamilyen licence-szel megszerezte az mp3 akármijét attól nem vehetik el kivéve akkor, ha be nem vezetik a software-szabadalmakat, és rá is tudják húzni.
A szoftware-szabadalmakról és a buktatóiról, tiltakozásokról olvasható:
http://swpat.ffii.org/
http://webshop.ffii.org/
Az európai parlament eredeti állásfoglalásáról:
http://www3.europarl.eu.int/omk/omnsapir.s…Doc=ANNEX&POS=1gUHU: nem vettem támadásnak, csak olvastam már valaki gépérõl írt szakértõi véleményt, és abból az jött le, hogy mp3-t is bûntetik, ha nincs legális forrásod. Az se ment meg senkit, ha azt mondja, hogy netrõl szedte. Az volt a szerencse, hogy olyan zenérõl volt szó, aminek nem tudták megállapítani a jogtulajdonosát vagy mit, ezért abból nem lett semmi.
Otthoni felhasználás céljából letölthetõ, de 24 órán belül törölni kell.
ui: remélem elterjed az ogg.Nem akartam új témát nyitni ennek a hírnek.
MS Hires The Salesman Who Won Munich For SUSE
http://slashdot.org/article.pl?sid=04/04/21/1340246Jó poén vajon mennyibe került a M$-nak, hogy meglegyen az esélye a müncheni piac visszaszerzésére, amit egyébként 90 %-ban elvesztett.
Gondolom a SuSE is elég jól megfizette az emberkénket, ám a M$ bizonyára többet fizethetet. (Bár nem most távozott a SuSE-tõl).Két dolgot fûzök hozzá:
– Gates nem becsüli az ellenségeit (legfeljebb lejáratja), sõt inkább megveszi õket.
– A pénz nem számítEz is egy olyan eset, hogy megvesz a M$-t, olyan embereket, akik marketing fogásokkal el tudják hitetni, hogy a Windows a legjobb, a legolcsóbb, a leg…
(Hogy csatlakozzak a téma címéhez: A Linux drágább, mint a Windows (ezt tudjuk), de vajon mennyibe kerülhet a M$-nak, hogy ez így legyen.)
Itt a bizonyíték, hogy a Linux drágább, mint a Windows:
Egyenesen Ballmer nyilatkozta.
http://open.itworld.com/4972/040227ballmer…nux/page_1.html 😆 😆 😆 😆Vizsla!
Akkor ezek szerint, ha mondjuk hasznalok winamp-ot, akkor az illegalis?
Nem a progit letrehozo es forgalmazo feladata, h megegyezzen a frauehofer-ral v kivel?Egyebkent tanultam egy keves jogot es ha letoltesz mp3at a netrol, akkor azt minden tovabbi nelkul felirhatod cdre, ugyanis a cd araban benne foglaltatik az a kis cimke, ami a szerzoknek juttatas…
Na szoval! Illegalis hasznalni a winampot?
Udv
Nem, mert a végfelhasználókat ez nem érinti!
Amennyiben a Winamp gyártója megveszi a jogokat, és te legális forrásból megszerzed a Winampot, (A Microsoft multimédialejátszó stb.), akkor legális.
Itt azokkal a tömörítõ/kicsomagoló software-ekkel van a gond, amelyeket eredetibe leszednek az oldalról, majd azt terjesztik bármilyen formába.
Tehát, amennyiben a Winamp úgy dönt, hogy nem rakja bele a codecet, és te úgy rakod bele (és nem fizettél érte), akkor illegális.
Természetesen a Winamp, a M$ stb. biztos hogy benne fogják hagyni.
(De a legtöbb ingyenes programból szerintem ki fogják venni, és ezért – ha számottevõ mértékben nem is, de – csökkenni fog az mp3 népszerûsége.)
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz